Ухвала

від 09.06.2017 по справі 913/764/16

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

09.06.2017р. справа № 913/764/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 розглянувши апеляційну скаргу Управління Державної казначейської служби України у м.Лисичанську Луганської області, м.Лисичанськ, Луганська область на ухвалу господарського суду Луганської області від 25.05.2017 року у справі№913/764/16 (суддя Зюбанова Н.М.) за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю Луганське енергетичне об'єднання , м. Старобільск, Луганська область до відповідача: правонаступник:Управління з виконання політики Лисичанської міської ради в галузі житлово-комунального господарства, м. Лисичанськ, Луганська область Товариство з обмеженою відповідальністю Луганськобленерго , м. Сєвєродонецьк, Луганська область простягнення заборгованості за спожиту активну електроенергію у розмірі 48 445,43грн., пені у розмірі 20 207,39грн., 3% річних у розмірі 4476,46грн., інфляційних нарахувань у розмірі 14251,86 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Луганської області від 25.05.2017р. по справі №913/764/16 заяву ТОВ «Луганськобленерго» про залучення у справі правонаступника та заміну сторони виконавчого провадження в порядку ст. 25 ГПК України, ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у справі № 913/764/16 задоволено, залучено до участі у справі № 913/764/16 ТОВ «Луганськобленерго» як правонаступника ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» в межах стягнення з Управління з виконання політики Лисичанської міської ради в галузі житлово-комунального господарства інфляційних втрат в сумі 16187,97грн., 3% річних у сумі 4756,45грн., пені в сумі 23211,13 грн., судового збору у сумі 662,33 грн., замінено сторону (стягувача) - ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» у процедурі виконання Управлінням Державної казначейської служби України у м.Лисичанську Луганської області рішення господарського суду від 30.08.2016р. (наказ від 12.09.2016р.) про стягнення з Управління з виконання політики Лисичанської міської ради в галузі житлово-комунального господарства інфляційних втрат в сумі 16187,97 грн., 3% річних у сумі 4756,45 грн., пені в сумі 23211,13 грн., судового збору у сумі 662,33 грн. на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Луганськобленерго".

Управління Державної казначейської служби України у м.Лисичанську Луганської області, не погодившись з вказаною ухвалою суду, звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою разом із заявою про звільнення від сплати судового збору на ухвалу господарського суду Луганської області від 25.05.2017р. по справі №913/764/16, в якій просить суд звільнити від сплати судового збору та скасувати ухвалу господарського суду Луганської області від 25.05.2017р. по справі №913/764/16 та прийняти нову, якою у задоволені заяви про залучення у справі правонаступника та заміну сторони виконання рішення відмовити.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, судом встановлено наступне.

Подана апеляційна скарга Управлінням Державної казначейської служби України у м.Лисичанську, Луганської області на ухвалу господарського суду Луганської області від 25.05.2017р. у справі №913/764/16 не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України та повертається заявникові з наступних підстав.

Порядок звернення до суду, розгляд судових справ та оскарження прийнятих процесуальних документів визначаються спеціальними нормами права.

Згідно з ч.3 ст.94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання її копії іншій стороні у справі.

Відповідно до ч.1 ст.95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Документом про відправлення сторонам по справі копії апеляційної скарги і доданих до неї документів є квитанція поштового відправлення або фінансовий чек поштового відділення. Одночасно, доказом надіслання копії апеляційної скарги може бути також документ, що видається кур'єрськими службами доставки, а також відмітка про вручення нарочним.

Колегією суддів встановлено, скаржником у якості доказів надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів сторонам по справі, надана роздруківка про надсилання відзиву на електронні скриньки сторін у справі.

Отже, відповідно до вищенаведеного, скаржник не надав належних доказів, які б підтверджували надсилання іншим сторонам копії апеляційної скарги.

Згідно пункту 2 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України необхідною умовою для прийняття апеляційної скарги до розгляду є додання доказів сплати судового збору.

Порядок сплати судового збору та ставки судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011р. № 3674-VI.

01 вересня 2015р. набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору від 06.12.2016р. № 1774-VIII, яким у ст.4 Закону України «Про судовий збір» внесені такі зміни: судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду - 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до вимог ст.5 Закону України Про судовий збір визначено конкретний перелік осіб, які звільняється від сплати судового збору, до якого скаржник не віднесений.

В порушення вимог ч.3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги Управління Державної казначейської служби України у місті Лисичанську Луганської області не додано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Луганської області від 25.05.2017р. у справі №913/764/16.

Одночасно, в заяві про звільнення від сплати судового збору скаржник зазначив про відсутність можливості сплати судового збору через важкий фінансовий стан, у зв язку з обмеженням фінансового ресурсу, перерозподіл коштів на оплату судового збору за рахунок інших статей видатків здійснюється протягом тривалого часу, що призводить до порушення строків подання процесуальних документів до суду, передбачених законодавством.

За приписами ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою звільнити від сплати судового збору.

Проте, цією статтею передбачено право суду, а не обов'язок щодо звільнення від сплати судового збору.

У пункті 3.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у ст. 8 Закону України "Про судовий збір", є врахування ним майнового стану сторін. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Виходячи з викладеного, в даному випадку вказані обставини не є підставою для звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Луганської області від 25.05.2017р. у справі №913/764/16.

Звертаючись з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Луганської області від 25.05.2017р. по справі №913/764/16, скаржником мав бути сплачений судовий збір у загальному розмірі 1 600грн.

Скаржник звернувся до Донецького апеляційного господарського суду 30.05.2017р. та докази сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі за апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Луганської області від 25.05.2017р. по справі №913/764/16 не надав, що не відповідає вимогам ст. 94 ГПК України.

Відповідно до вимог п. 3 ч.1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст. 86, 94, 95, п.п. 2, 3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити Управлінню Державної казначейської служби України у м. Лисичанську Луганської області у задоволенні заяви про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Луганської області від 25.05.2017р. по справі № 913/764/16.

Апеляційну скаргу Управлінню Державної казначейської служби України у місті Лисичанську Луганської області на ухвалу господарського суду Луганської області від 25.05.2017р. по справі № 913/764/16 повернути заявнику, а справу №913/764/16 - господарському суду Луганської області.

Додаток: тільки скаржнику (93100, Луганська область, м.Лисичанськ, вул. Ім. М. Грушевського, 9): апеляційна скарга №02-70/593 від 30.05.2017 року та додані до неї документи на 10 арк)

Головуючий суддя О.О.Радіонова

Суддя І.В. Зубченко

Суддя Л.Ф. Чернота

Надруковано: 6 екз.

1.позивачу

1. відповідачу

1.апелянту

1.правонаступнику

1. у справу