Ухвала

від 23.03.2017 по справі 902/858/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкладення слухання

23 березня 2017 р. Справа № 902/858/16

Господарський суд Вінницької області у складі судді Колбасова Ф.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю "СОФІ-КО" (вул. Радянська, 16, м. Новомосковськ, Дніпропетровська область, 51200)

до : Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 21000)

про стягнення 62441,42 грн.

за участю секретаря судового засідання Вознюк К.В.

представники сторін не з'явились

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді Маслія І.В. перебувала справа № 902/858/16 за позовом ТОВ "СОФІ-КО" до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 62 441,42 грн. Ухвалою суду від 08.12.2016р. позов залишено без розгляду.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 14.02.2017р. ухвалу суду першої інстанції від 08.12.2016р. скасовано, справу направлено до Господарського суду Вінницької області для розгляду.

Відповідно до п. 2.3.43 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 р. № 30 у редакції рішення Ради суддів України від 02.04.2015 р. № 25 зі змінами, судові справи, що надійшли із судів апеляційної або касаційної інстанції після скасування ухвал, які перешкоджають подальшому розгляду судової справи (крім ухвал про закриття, припинення провадження), а також ухвал, які не перешкоджають подальшому розгляду судової справи, передаються раніше визначеному у судовій справі головуючому судді (судді-доповідачу), ухвалу яких скасовано чи у провадженні яких перебувала або перебуває судова справа.

Разом з тим, повноваження судді Маслія І.В. зі здійснення правосуддя припинено в зв'язку із закінченням п'ятирічного строку перебування на посаді судді.

Тому розпорядженням керівника апарату суду від 27.02.2017 р., на підставі п.п. 2.3.49, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматичний розподіл справи №902/858/16.

За результатами повторного автоматичного розподілу справу №902/858/16 розподілено судді Колбасову Ф.Ф.

Ухвалою суду від 28.02.2017р. справу прийнято суддею Колбасовим Ф.Ф. до свого провадження та призначено до розгляду на 23.03.2017р.

Представники сторін в судове засідання 23.03.2017р. не з'явилися, причини неявки суду не повідомили. Хоч про дату, час та місце судового засідання сторони повідомлялись належним чином - ухвалою суду від 28.02.2017р., яка надсилалась останнім рекомендованою кореспонденцією.

За відсутності відповідного клопотання справа розглядається без фіксації судового процесу технічними засобами.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що сторонами не виконано вимоги ухвали суду в частині надання витребуваних судом доказів.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене, суд, з огляду на неявку в судове засідання представників сторін, неподання сторонами витребуваних доказів та необхідність витребування додаткових доказів, дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату.

Керуючись п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 11 квітня 2017 р. об 11:30 год. , в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, 4 поверх, к.407.

2. Зобов'язати позивача, відповідача забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

3. Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази за три робочі дні до судового засідання (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом, в оригіналах в судове засідання для огляду), а саме:

Позивачу:

1) Оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

2) Обґрунтовані помісячні розрахунки основного боргу, інфляційних втрат, трьох відсотків річних, пені та штрафу, в яких детально відобразити періоди та порядок утворення і динаміку погашення заборгованості з посиланням на первинні бухгалтерські документи, з урахуванням поданих раніше заяв про збільшення позовних вимог;

3) Акт приймання-передачі нежитлового приміщення відповідачу на підставі договору від 21.12.2015 р., інші докази, якими підтверджується фактична передача приміщення в оренду відповідачу;

4) Докази направлення на адресу відповідача заяви про збільшення позовних вимог № 185 від 11.11.2016р.

5) Письмові пояснення з нормативно-правовим обґрунтуванням щодо дат виникнення помісячної заборгованості по орендній платі, з посиланням на умови договору;

6) Докази часткових розрахунків відповідача до та після подачі позову (бухгалтерські документи);

7) Довідку про стан заборгованості станом на день розгляду справи в суді;

8) Докази про фактичне місцезнаходження відповідача;

9) Акт звірки взаємних розрахунків сторін по договору від 21.12.2015 р., станом на день засідання. Для складання акту позивачу прибути до відповідача;

10) Інші докази на підтвердження позовних вимог.

Відповідачу:

1) Відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з поясненням по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів, у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу;

2) Докази всіх розрахунків, здійснених по договору від 21.12.2015 р. з позивачем, станом на день засідання;

3) Забезпечити підписання акту звірки взаємних розрахунків з позивачем по договору від 21.12.2015 р.;

4) Реєстраційне свідоцтво фізичної особи-підприємця (копію - до матеріалів справи);

5) Усі наявні документи в обґрунтування заперечення (визнання) позову.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

4. В разі розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

5. Попередити позивача , що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

6. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

7. Попередити позивача та відповідача про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

8. Звернути увагу сторін на те, що спір може бути врегульований між сторонами шляхом укладення мирової угоди.

9. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Колбасов Ф.Ф.

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - Товариству з обмеженою відповідальністю "СОФІ-КО" (вул. Радянська, 16, м. Новомосковськ, Дніпропетровська область, 51200)

3 - фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 21000)