Ухвала

від 27.03.2017 по справі 926/2358/16

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

27.03.17 Справа № 926/2358/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя Дубник О.П.

Суддів Матущака О.І.

Скрипчук О.С.

розглянувши апеляційну скаргу заступника прокурора Чернівецької області №05/160вих-17 від 13.03.2017р. (вх. № 01-05/1402/17 від 22.03.2017р.)

на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 07.03.2017 р.

за скаргою керівника Кельменецької місцевої прокуратури Чернівецької області в інтересах держави в особі Кельменецької районної ради Чернівецької області на дії Кельменецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернівецькій області, смт Кельменці, Кельменецький район,Чернівецька область

у справі № 926/2358/16 (суддя Гушилик С.М.)

за первісним позовом: керівника Кельменецької місцевої прокуратури Чернівецької області в інтересах держави в особі Кельменецької районної ради Чернівецької області, смт Кельменці, Кельменецький район,Чернівецька область

до відповідача: фізичної особи-підприємця (далі - ФОП) ОСОБА_2, смт Кельменці, Кельменецький район,Чернівецька область

про стягнення заборгованості в сумі 87765,64 грн, розірвання договору оренди комунального майна та зобов'язання звільнити приміщення вартістю 94948,00 грн.

за зустрічним позовом: ФОП ОСОБА_2 смт Кельменці, Кельменецький район,Чернівецька область

до відповідача: Кельменецької районної ради Чернівецької області, смт Кельменці, Кельменецький район,Чернівецька область

про визнання договору оренди майна спільної власності територіальних громад сіл, селища Кельменецького району №04-03/20.15 від 25.09.2015 року недійсним та повернення становища у початковий стан із застосуванням (реституції).

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 07.03.2017 р. у справі №926/2358/16 (суддя Гушилик С.М.) в задоволенні скарги керівника Кельменецької місцевої прокуратури Чернівецької області в інтересах держави в особі Кельменецької районної ради Чернівецької області на дії Кельменецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернівецькій області відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою місцевого господарського суду, заступник прокурора Чернівецької області оскаржив її в апеляційному порядку.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, судова колегія зазначає наступне.

У відповідності до ч. 3 ст. 94 ГПК України, до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно ч. 2 ст. 95 ГПК України, прокурор, який подає апеляційну скаргу, надсилає сторонам по справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які відсутні у справі.

Проте, в порушення вищенаведених норм, заступником прокурора Чернівецької області як доказ надіслання копії апеляційної скарги сторонам у справі до апеляційної скарги долучені фіскальні чеки (3 штуки), копії яких судом апеляційної інстанції долучені до справи від 13.03.2017 р., що підтверджує не надсилання копії вказаного вище документа Кельменецькій місцевій прокуратурі Чернівецької області.

Згідно абз. 3 п. 4 постанови пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України №7 від 17.05.2011 року розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), може вважатися належним доказом надсилання іншій стороні у справі копії апеляційної скарги і доданих до неї документів. Доданий до апеляційної скарги реєстр поштових відправлень, поданий в оригіналі або в належній чином засвідченій копії, також може вважатися належним доказом надсилання іншій стороні копії скарги; таким доказом може бути і засвідчений належним чином витяг з відповідного реєстру.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

У разі виконання ухвали суду апеляційної інстанції щодо усунення недоліків апеляційної скарги, заступник прокурора Чернівецької області вправі повторно звернутись до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, заявивши при цьому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Повернути апеляційну скаргу заступнику прокурора Чернівецької області з додатками всього на 8 арк., в тому числі платіжне доручення № 233 від 10.03.2017 р.

2. Долучити до матеріалів справи копію апеляційної скарги заступника прокурора Чернівецької області з додатками.

3. Після усунення обставин, що спричинили повернення апеляційної скарги, апеляційна скарга може бути подана повторно.

4. Ухвала може бути оскаржена до Вищого господарського суду України в порядку та

строки передбачені статтями 109-110 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Дубник О.П.

Судді Матущак О.І.

Скрипчук О.С.