Ухвала

від 20.03.2017 по справі 2-3766/11

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 2-3766/11

Категорія

У Х В А Л А

20 березня 2017 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Остапчук Т.В.,

при секретарі - Медведєвій М.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства Банк Кредит Дніпро про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання,-

В С Т А Н О В И В:

Представник ПАТ Банк Кредит Дніпро звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, про розгляд заяви повідомлений, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про розгляд заяви повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, приходить до наступного.

На підставі рішення Печерського районного суду м.Києва у справі №2-3766/11, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ Банк Кредит Дніпро борг в розмірі 1756250,45 грн. за кредитним договором №260608-К/1 від 26.06.2006 року, було видано виконавчий лист №2-3766/11 про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості у розмірі 1756250,45 грн..

12.07.2012 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №33364771 з примусового виконання вказаного виконавчого листа.

18.12.2013 року державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, однак виконавчий документ на адресу стягувача не надійшов.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ч. 1 ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Враховуючи, що оригінали виконавчого листа втрачено при пересилці поштою, суд вважає за можливе видати дублікат виконавчого листа та поновити строк пред'явлення його до виконання. Керуючись, ст.ст. 370, 371 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства Банк Кредит Дніпро про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити. Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 2-3766/11 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ Банк Кредит Дніпро борг в розмірі 1756250,45 грн.. Поновити строк пред'явлення виконавчого листа до виконання. Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Печерський районний суд м.Києва протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Остапчук Т.В.