Ухвала
від 24.03.2017 по справі 20/98
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

24 березня 2017 року Справа № 20/98 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді суддівКорсака В.А., Сибіги О.М., Данилової М.В. перевіривши матеріали касаційної скарги Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 01.02.2017 у справі № 20/98 Господарського суду Донецької області за позовомДочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" доКомунального комерційного підприємства Донецької міської ради "Донецькміськтепломережа" простягнення коштів за скаргоюНаціональної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на діїВідділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 27.02.2016 касаційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області повернуто на підставі пункту 2 частини першої статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України (далі по тексту - ГПК України), у зв'язку з тим, що скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

Ч. 3 ст. 111 3 ГПК України передбачено, що після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

Звертаючись повторно з касаційною скаргою, скаржник не усунув обставин, які зазначені у п. 2 ч.1 ст. 111 3 ГПК України, що підтверджується поштовим конвертом, в якому надійшла касаційна скарга.

Враховуючи, що касаційна скарга повертається на підставі п. 2 ч. 1 ст. 111 3 ГПК України, клопотання скаржника про поновлення пропущеного процесуального строку подання касаційної скарги колегією суддів не розглядається.

На підставі викладеного та керуючись п. 2 ч.1 ст. 111 3 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 01.02.2017 у справі № 20/98 повернути скаржнику.

Головуючий суддя В. А. Корсак

Судді О. М. Сибіга

М. В. Данилова

СудВищий господарський суд України
Дата ухвалення рішення24.03.2017
Оприлюднено29.03.2017
Номер документу65535344
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —20/98

Постанова від 19.07.2017

Господарське

Вищий господарський суд України

Корсак B.A.

Ухвала від 05.07.2017

Господарське

Вищий господарський суд України

Корсак B.A.

Ухвала від 26.06.2017

Господарське

Вищий господарський суд України

Корсак B.A.

Ухвала від 18.04.2017

Господарське

Господарський суд Донецької області

Бойко І.А.

Ухвала від 25.01.2017

Господарське

Господарський суд Донецької області

Бойко І.А.

Ухвала від 24.03.2017

Господарське

Вищий господарський суд України

Корсак B.A.

Ухвала від 27.02.2017

Господарське

Вищий господарський суд України

Корсак B.A.

Ухвала від 02.03.2017

Господарське

Господарський суд Донецької області

Бойко І.А.

Ухвала від 10.01.2017

Господарське

Господарський суд Донецької області

Бойко І.А.

Ухвала від 09.02.2017

Господарське

Господарський суд Донецької області

Бойко І.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні