Ухвала

від 25.01.2017 по справі 20/98

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, телефон 096-068-16-02

У Х В А Л А

25.01.2017р.                                                             Справа № 20/98                                                   

Господарський суд Донецької області у складі судді Бойко І.А.

розглянувши матеріали за скаргою: Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м. Київ

на дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області з виконання ухвали

у справі №20/98

за позовом: Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м. Київ

до відповідача: Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа», м. Донецьк

про: виправлення описки

Без виклику сторін

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Донецької області від 01.06.2009р. по справі №20/98 позовні вимоги Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м. Київ до Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа», м. Донецьк про стягнення 12542506,75 грн. – задоволені частково, у зв'язку з чим визначено для стягнення на користь позивача з відповідача 5201798,84 грн., 838354,05 грн. – суму 3% річних, 1225340,32 грн. – суму пені, 25500,00 грн. – суму державного мита, 118,00 грн. – суму витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 23.02.2010р. по справі №20/98 затверджено мирову угоду від 19.02.2010р., відповідно до якої боржник зобов'язався погасити суму боргу в розмірі 7291111,21 грн. з 10.01.2011р. по 10.12.2012р.

Після набрання рішенням законної сили був виданий наказ про примусове виконання рішення.

03.10.2016р. на адресу суду від відповідача по справі №20/98 надійшла скарга №31/13-3557 від 28.09.2016р. на дії органу державного виконавчого служби з виконання наказу, в якій скаржник просить:

- визнати незаконними дії органу ДВС щодо винесення постанови про повернення виконавчого документа від 10.11.2014р. з виконання ухвали про затвердження мирової угоди від 04.11.2010р. у справі 20/98;

- визнати недійсною та скасувати постанову про повернення виконавчого документа від 10.11.2014р. з виконання ухвали про затвердження мирової угоди від 04.11.2010р. у справі 20/98;

- визнати незаконними дії органу ДВС щодо не надіслання стягувачеві постанови про повернення виконавчого документа від 10.11.2014р. з виконання ухвали про затвердження мирової угоди від 04.11.2010р. разом з оригіналом виконавчого документу.

02.11.2016р. винесено ухвалу у справі №20/98, яким скаргу Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м. Київ щодо відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області щодо виконання ухвали господарського суду Донецької області від 23.02.2010р. по справі №20/98 затверджено мирову угоду від 19.02.2010р. – задоволено частково.

При друкуванні ухвали від 02.11.2016р. судом за текстом резолютивної частини ухвали було допущено технічну описку та додати четвертий пункт наступним реченням, а саме: «В іншій частині скарги відмовити.».

За приписом ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити механічну описку в ухвалі господарського суду від 02.11.2016р. по справі №20/98 за скаргою Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м. Київ щодо відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області щодо виконання ухвали господарського суду Донецької області від 23.02.2010р. по справі №20/98 затверджено мирову угоду від 19.02.2010р.

За текстом резолютивної частини ухвали від 02.11.2016р. додати четвертий пункт наступним реченням, а саме: «В іншій частині скарги відмовити.».

Суддя                     Бойко І.А.

Вик. помічник судді Буховець С.А.

т.050-144-78-99