Ухвала

від 27.03.2017 по справі 922/625/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"27" березня 2017 р.Справа № 922/625/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

без виклику представників сторін,

розглянувши зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Хіт-Хаер", м. Харків (вх. № 10146 від 27.03.2017р.) у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Старокраматорський машинобудівний завод", м. Краматорськ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хіт-Хаер", м. Харків про стягнення грошових коштів в розмірі 46724,03 грн.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Харківської області із зустрічною позовною заявою звернулось Товариства з обмеженою відповідальністю "Хіт-Хаер", м. Харків, в якій просить суд:

1. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Старокраматорський машинобудівний завод» прийняти від Товариства з обмеженою відповідністю "Хіт-Хаер" канальний нагрівальний елемент VLV-1200 3 кВт у кількості 10 шт. за рахунок отриманої передплати та підписати з Товариством з обмеженою відповідністю "Хіт-Хаер" акт приймання-передачі матеріальних цінностей.

2. Зарахувати на користь Товариства з обмеженою відповідністю "Хіт-Хаер" залишену суму від отриманої передплати у розмірі 9040,00 грн. у вигляді упущеної вигоди.

Розглянувши зазначений зустрічний позов, суд дійшов висновку про повернення його без розгляду, відповідно до п. 4 ст. 63 ГПК України, з наступних підстав.

У відповідності до частини 2 ст. 60 ГПК України - подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Відповідно до п. 3 ч. 1. ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору встановлюється у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1600,00 грн.

Суд зазначає, що дана зустрічна позовна заява містить дві вимоги немайнового характеру.

Таким чином, заявник повинен був сплатити за подачу даної позовної заяви до господарського суду суму судового збору у розмірі 3200,00 грн. за дві вимоги немайнового характеру, що відповідає нормам Закону України "Про судовий збір" та п.п.2.10. Постанови Пленуму ВГСУ №7 від 21.02.2013р. "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" (із змінами та доповненнями), яким визначено, що у випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для розгляду позовних заяв зі спорів немайнового характеру.

Проте, дослідивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що заявником до зустрічної позовної заяви було додане платіжне доручення № 444 від 24.03.2016 р. про сплату судового збору у розмірі 1600,00 грн.

Отже, Товариством з обмеженою відповідальністю "Хіт-Хаер", в порушення п.3 ч.1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви не було подано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі, у зв'язку з чим дана зустрічна позовна заява підлягає поверненню, на підставі п.4 ч.1 ст. 63 ГПК України.

Як зазначено у п. 3.5. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18, недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК України.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Крім того, господарський суд зазначає, що позивачем до зустрічної позовної заяви були додані належним чином не засвідчені копії документів. Відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 N 55 відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом» , назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії. Засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

Статтею 9 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" встановлено, що правосуддя в Україні здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, мовних та інших ознак, - а отже прийняття до розгляду позовної заяви, поданої без дотримання приписів статті 57 ГПК України може бути витлумачено як надання переваги заявникові, що є неприпустимим.

Вказані обставини є підставою, згідно пунктів 4 ст. 63 ГПК України, для повернення зустрічної позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст. ст. 57, 60, п. 4 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Хіт-Хаер" зустрічну позовну заяву (вх. № 10146 від 27.03.2017р.) - без розгляду.

Суддя ОСОБА_1 справа № 922/625/17