Ухвала
від 29.03.2017 по справі 130/3052/16-ц
ЖМЕРИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/130/233/2017

130/3052/16

У Х В А Л А

29.03.2017 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді Сенько Л.Ю.

за участі секретаря Буга Р.М.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

третьої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринка справу за позовною заявою Селянського (фермерського) господарства Хлібороб в особі голови ОСОБА_1, в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_5 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третьої особи на стороні позивача: ПП Зерно Жмеринщини в особі ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області з даною позовною заявою, в якій просив стягнути з відповідача на користь СФГ Хлібороб матеріальну шкоду в розмірі 106 060 грн., суму упущеної вигоди в розмірі 187 920 грн.,суму судового збору в розмірі 4559 грн. 70 коп., вартість правової допомоги в розмірі 10 000 грн.

Судом на обговорення поставлено питання про залучення до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, так як судове рішення може вплинути на їх права і обов'язки.

Позивач ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2, відповідач ОСОБА_3 та третя особа ОСОБА_4 не заперечували.

Відповідно до ч.2 ст. 35 ЦПК України, якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ч.2 ст.35, ст. 209, 210 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

СудЖмеринський міськрайонний суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення29.03.2017
Оприлюднено30.03.2017
Номер документу65538860
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —130/3052/16-ц

Постанова від 11.09.2019

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Коротун Вадим Михайлович

Ухвала від 11.02.2019

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Коротун Вадим Михайлович

Ухвала від 30.06.2017

Цивільне

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Маляренко Артем Васильович

Ухвала від 31.05.2017

Цивільне

Апеляційний суд Вінницької області

Шемета Т. М.

Ухвала від 31.05.2017

Цивільне

Апеляційний суд Вінницької області

Шемета Т. М.

Ухвала від 05.05.2017

Цивільне

Апеляційний суд Вінницької області

Шемета Т. М.

Ухвала від 05.05.2017

Цивільне

Апеляційний суд Вінницької області

Шемета Т. М.

Ухвала від 19.04.2017

Цивільне

Апеляційний суд Вінницької області

Шемета Т. М.

Рішення від 29.03.2017

Цивільне

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

Сенько Л. Ю.

Ухвала від 29.03.2017

Цивільне

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

Сенько Л. Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні