Ухвала

від 31.05.2017 по справі 130/3052/16-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 130/3052/16-ц Провадження № 22-ц/772/1330/2017Головуючий в суді першої інстанції Сенько Л. Ю. Категорія 30Доповідач Шемета Т. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2017 рокум. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області у складі:

головуючої судді Шемети Т. М.,

суддів: Панасюка О. С., Зайцева А. Ю.

за участі: секретаря судового засідання Куленко О. В.,

представника селянського фермерського господарства Хлібороб Мельника С. І.,

представника позивача ОСОБА_3

відповідача ОСОБА_4,

представника третьої особи на стороні позивача ПП Зерно Жмеринщини ОСОБА_5

представника третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 2 Апеляційного суду Вінницької області цивільну справу за позовом селянського фермерського господарства Хлібороб в особі голови Мельника Семена Івановича до ОСОБА_4, третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: ПП Зерно Жмеринщини в особі ОСОБА_5, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 про стягнення матеріальної шкоди,

за апеляційною скаргою селянського фермерського господарства Хлібороб в особі голови Мельника Семена Івановича поданою його представником ОСОБА_3 , на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 29 березня 2017 року-

в с т а н о в и л а :

Селянське фермерське господарство Хлібороб звернулося з даною позовною заявою та збільшивши позовні вимоги (а.с.170, т.1), просив стягнути з відповідача на користь СФГ Хлібороб матеріальну шкоду в розмірі 106 060 грн., суму упущеної вигоди в розмірі 281 880 грн., суму сплаченого судового збору в розмірі 4 559,70 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 10 000 грн.

Вимоги обґрунтовано тим, що згідно із державним актом на право постійного користування землею від 21.03.1995 року, ОСОБА_15 була надана у постійне користування земельна ділянка загальною площею 17,58 га на території Кам'яногірської сільської ради Жмеринського району Вінницької області, цільове призначення - для ведення сільськогосподарського виробництва. Згідно рішення виконавчого Комітету Жмеринської районної ради народних депутатів від 27.04.1995 року зареєстроване - СФГ Хлібороб , створене за заявою ОСОБА_15 , яке з того часу і до сьогодні використовувало надану на праві постійного користування ОСОБА_15 земельну ділянку. На загальних зборах 07.01.2013 року головою СФГ обрано Мельника С.І.. В квітні 2016 року головою СФГ Мельником С.І. було виявлено потраву посівів озимого ячменю загально площею 17,58 га. Дані протиправні дії вчинив відповідач у справі ОСОБА_4, що було встановлено в ході оперативно-розшукових заходів. Потім виявилось, що земельну ділянку фермерського господарства було розділено на дев'ять частин, про що їх ніхто не повідомив. Через неправомірні дії відповідача їм було спричинено збитків на заявлену суму, та упущено вигоду від збирання врожаю.

Рішенням Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 29.03.2017 року в задоволенні позову відмовлено в зв'язку з тим, що судом встановлено правомірність дій відповідача, який є власником однієї з дев'яти земельних ділянок, на яких, як стверджує позивач, він здійснив посів озимого ячменю, окрім того попередній користувач ОСОБА_15 відмовився від свого права користування, подавши відповідну заяву.

З таким рішенням суду не погодився позивач, подав апеляційну скаргу, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги повністю: суд дав невірну оцінку доказам, адже ОСОБА_15 хоча й відмовився від права користування земельною ділянкою, але рішення про вилучення землі не приймалося. Суд не звернув уваги на положення ч. 4 ст. 7 ЗУ Про фермерське господарство від 06.11.2014 року, в якому зазначено, що відведення земельної ділянки в натурі (на місцевості) відбувається після збирання врожаю на цій земельній ділянці попереднім землекористувачем, що їм не дали зробити, так як посіви були знищені в квітні 2016 року, а збір урожаю мав відбутися в червні 2016 року.

В судовому засіданні апеляційного суду представники позивача: голова ФГ Хлібороб Мельник С. І. та ОСОБА_3 подану апеляційну скаргу підтримали в повному обсязі з викладених у ній підстав. Відповідач ОСОБА_16 заперечив проти апеляційної скарги: він як власник земельної ділянки та за домовленістю з іншими власниками, після реєстрації права власності приступив до використання, ніяких посівів там не було. Представник третьої особи на боці позивача ПП Зерно Жмеринщини ОСОБА_5 вважає апеляційну скаргу обґрунтованою: за домовленістю з ФГ його підприємство восени здійснило посів озимого ячменю на ділянці, яка потім була роздана відповідачеві та третім особам. Представник третіх осіб які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_6 вважає апеляційну скаргу безпідставною. ЇЇ довірителі як власники земельних ділянок не мають жодних претензій до відповідача, вони набули права власності на землю, зареєстрували його, їм на зберігання було передано межові знаки і тільки потім приступили до використання земельних ділянок.

Колегія суддів, перевіривши законність і обґрунтованість оскаржуваного рішення в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, заслухавши пояснення осіб що з'явилися в судове засідання, вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

По справі встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини:

-на підставі рішення Жмеринської районної Ради народних депутатів 6 сесії 22 скликання, 21.03.1995 року ОСОБА_15 був виданий державний акт серії НОМЕР_1 на право постійного користування землею, а саме земельною ділянкою площею 17,58 га для сільськогосподарського використання, яка знаходиться на території Кам'яногірської сільської ради народних депутатів (а.с.7).

- 27.04.1995 року рішенням виконавчого комітету Жмеринської районної ради народних депутатів № 50 ухвалено зареєструвати селянське(фермерське) господарство Хлібороб створене ОСОБА_15 та затвердити його головою (а.с.8, 120).

- на підставі вказаного рішення СФГ Хлібороб зареєстровано як суб'єкт підприємницької діяльності, про що 12.05.1995 року видано свідоцтво№ 20105646 (а.с.9), що підтверджується випискою з Єдиного Державного Реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.10).

- Відповідно протоколу №1 від 07.01.2013 року на загальних зборах СФГ Хлібороб було прийнято рішення переобрати голову даного господарства у зв'язку з похилим віком голови ОСОБА_15 (88 років) та обрано головою СФГ Хлібороб Мельника С.І. (а.с.11), про що внесено зміни до установчих документів (а.с.12) та затверджено нову редакцію статуту СФГ Хлібороб (а.с.13-19).

09.04.2014 року між СФГ Хлібороб - в особі Мельника С.І та ПП Зерно Жмеринщини , в особі ОСОБА_5 укладено договір про спільну діяльність - вирощування сільськогосподарських культур (пшениця, ячмінь, соя, грачиха) та їх подальшу реалізацію(а.с.19-22).

05.08.2015 року ОСОБА_15 надав нотаріально засвідчену заяву про відмову від права постійного користування земельною ділянкою площею 17,58 га на території Кам'яногірської сільської ради Жмеринського району Вінницької області. (а.с.60).

Відповідно до ч.4 ст. 79 1 Земельного Кодексу України, земельна ділянка вважається сформованою як об'єкт цивільних прав з моменту присвоєння їй кадастрового номера. При цьому слід зазначити, що наданій на праві постійного користування ОСОБА_15 земельній ділянці (Державний акт на а.с. 8, т.1) не було присвоєно кадастрового номеру.

Згідно наказів Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області від 11.03.2016 року затверджено розроблений проект землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність громадян для ведення особистого селянського господарства із земель державної власності сільськогосподарського призначення на території Кам'яногірської сільської ради Жмеринського району та надано у власність ОСОБА_8, ОСОБА_14, ОСОБА_11, ОСОБА_11, ОСОБА_13, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_8 земельні ділянки по 2 га кожному із земель державної власності сільськогосподарського призначення, що перебуває в користуванні ОСОБА_15 за умови прийняття Жмеринською райдержадміністрацією рішення про вилучення земельної ділянки з користування (а.с.63-70).

Право власності на земельні ділянку зареєстровані в Реєстрі прав власності на нерухоме майно, що підтверджено відповідними витягами:

ОСОБА_8 23 березня 2016 року, кадастровий номер НОМЕР_2 площею 2 га ( а.с.197 на звороті - 198, т.1),

ОСОБА_14 21.03.2016 року, кадастровий номер НОМЕР_3 площею 2 га (а.с. 203 на звороті - 204, т.1),

ОСОБА_11 23.03.2016 року кадастровий номер НОМЕР_4 площею 2 га ( а.с. 200 на звороті - 201, т.1),

ОСОБА_11 кадастровий номер НОМЕР_5 площею 2 га 21.03.2016 року (а.с.201 на звороті - 202, т.1),

ОСОБА_13 кадастровий номер НОМЕР_6 площею 2 га 21.03.2016 року (а.с.202 на звороті - 203, т.1)

ОСОБА_9 23.03.2016 року кадастровий номер НОМЕР_2 площею 2 га ( а.с. 198 на звороті - 199, т.1),

ОСОБА_10 21.03.2016 року кадастровий номер НОМЕР_7 площею 2 га (а.с. 199 на звороті - 200, т.1),

ОСОБА_8 21.03.2016 року кадастровий номер НОМЕР_8 площею 2 га (а.с. 196 на звороті - 197, т.1)

ОСОБА_16 21.03.2016 року кадастровий номер НОМЕР_8 площею 2 га (а.с.196).

У відповідності до статті 125 Земельного кодексу України, п раво власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав.

Отже, зареєструвавши своє право власності у передбаченому законом порядку, відповідач ОСОБА_16 та треті особи по справі набули з моменту державної реєстрації вправі вільно володіти, користуватися та розпоряджатися належним їм майном ( ст. 317 ЦК України, ч. 1 ст. 78 ЗК України). Тому висновок суду щодо правомірності дій відповідача по внесенню гербіцидів суцільної дії на належній йому земельній ділянці та на земельних ділянках третіх осіб (за згодою) з подальшим їх дискуванням, - є вірним.

Разом з тим слід зазначити наступне:

Позивач посилається на ч.4 ст. 7 Закону України Про фермерське господарство в редакції, яка діяла з 31.10. 2014 року по 31.03.2016 року та в якій було зазначено, що відведення земельної ділянки в натурі (на місцевості) проводиться після збирання врожаю на цій ділянці попереднім землекористувачем , а тому відповідач, не дочекавшись збору врожаю і знищивши посіви, спричинив селянському (фермерському) господарству матеріальний збиток.

Відповідно до положень статті 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Згідно з ч. 1 ст. 92 ЗК України (у редакції чинній на час виділення земельної ділянки ОСОБА_15) право постійного користування земельною ділянкою - це право володіння і користування земельною ділянкою, яка перебуває у державній або комунальній власності, без встановленого строку.

Тобто земельні ділянки, надані громадянам у постійне користування, не вибували з власності держави чи територіальної громади.

Зі змісту частини другої статті 92 ЗК України, чинного на даний час, вбачається, що передача земельної ділянки у постійне користування громадянам не передбачена.

Пунктом 6 Перехідних положень ЗК України визначено, що громадяни та юридичні особи, які мають у постійному користуванні земельні ділянки, але за цим Кодексом не можуть мати їх на такому праві, повинні до 1 січня 2008 року переоформити у встановленому порядку право власності або право оренди на них. Однак Рішенням Конституційного Суду України від 22.09.2005 року № 5-рп/2005 року положення пункту 6 визнано неконституційним.

Відповідно п.10 розділу VII закону України Про державний земельний кадастр , документи, якими було посвідчено право влансості чи право постійного користування земельною ділянкою, видані до набрання чинності цим Законом, є дійсними.

Як уже зазначалося вище, державний акт серії НОМЕР_1 на право постійного користування землею, а саме земельною ділянкою площею 17,58 га для сільськогосподарського використання, яка знаходиться на території Кам'яногірської сільської ради народних депутатів, був виданий на ім'я фізичної особи ОСОБА_15 (а.с.7)

05.08.2015 року ОСОБА_15 надав нотаріально засвідчену заяву про відмову від права постійного користування земельною ділянкою площею 17,58 га на території Кам'яногірської сільської ради Жмеринського району Вінницької області. (а.с.60), за якою власник землі не прийняв рішення у відповідності до ч. 4 ст. 142 ЗК України.

Отже, користувачем земельної ділянки до прийняття рішення власником землі на підставі поданої ОСОБА_15 заяви про відмову від права постійного користування, не зважаючи на відсутність кадастрового номера земельної ділянки та державної реєстрації права на землю у відповідності до норм чинного Земельного кодексу України, однак зважаючи на наявність державного акту серії НОМЕР_1 на право постійного користування землею, - є саме фізична особа ОСОБА_15.

Згідно ч. 2 ст. 152 ЗК України саме власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов'язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою, і відшкодування завданих збитків.

Відповідно до вимог п."д" ч. 1 ст. 156 ЗК України власникам землі та землекористувачам відшкодовуються збитки, заподіяні внаслідок неодержання доходів за час тимчасового невикористання земельної ділянки.

Фермерське господарство Хлібороб як юридична особа не є ні власником, ні землекористувачем ділянки про яку йдеться в даній справі, тому він не є суб'єктом, який має право вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, оскільки не може бути захищено право, якого особа не набула у передбаченому законом порядку.

За таких обставин апеляційний суд не вдається до оцінки доказів щодо наявності чи відсутності факту спричинення збитків та їх розміру.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 307, 308, 313-315, 317, 319, 324 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу селянського фермерського господарства Хлібороб відхилити.

Рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 29 березня 2017 року- залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуюча підпис Т. М. Шемета

Судді: підпис О. С. Панасюк

підпис А. Ю. Зайцев

Згідно з оригіналом

Головуючий суддя Т. М. Шемета