Ухвала

від 24.03.2017 по справі 308/2859/17

УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 308/2859/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2017 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шепетко І.О., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Чесько-Українського спільного підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю КЛІМФІЛ ТРЕЙД-УКРАЇНА нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати, -

В С Т А Н О В И В:

23.03.2017 року заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з Чесько-Українського спільного підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю КЛІМФІЛ ТРЕЙД-УКРАЇНА нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати.

Заява про видачу судового наказу не відповідає вимогам ч. 5 ст. 98 ЦПК України, а саме: до заяви не додано документу, що підтверджує сплату судового збору.

Наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення та видається лише за умови безспірності вимог.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 96 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг.

Відповідно до положень п. 5 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23.12.2011 року № 14 Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження , заява про видачу судового наказу за формою і змістом повинна відповідати вимогам статті 98 ЦПК України, а в разі неналежного оформлення заяви чи несплати судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до частини другої статті 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Таким спеціальним законом є Закон України від 8 липня 2011 року № 3674-VІ Про судовий збір . Даний закон визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Посилання заявника на п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України Про судовий збір оцінюється судом критично, оскільки за даним приписом від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі. В той же час, хочеться зауважити, що ОСОБА_1 звернувся до суду у порядку наказного, а позовного провадження, а відтак останній не звільнений від сплати судового збору.

Згідно з пп. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір , за подання фізичною особою заяви про видачу судового наказу підлягає сплаті судовий збір за ставкою - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить - 320,00 грн. (триста двадцять гривень).

Відповідно до вимог п. 6 ст. 98 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, суд вважає, що заяву слід залишити без руху, а заявнику надати строк для усунення зазначених недоліків..

Керуючись ст. ст. 98, 121 ЦПК України, Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23.12.2011 року № 14 Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Чесько-Українського спільного підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю КЛІМФІЛ ТРЕЙД-УКРАЇНА нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки заяви у строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним ухвали. Роз'яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2