Ухвала

від 28.03.2017 по справі 905/480/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

28.03.2017р. Справа № 905/480/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Мельниченко Ю.С., при секретарі судового засідання Щитовій Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом : ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Константа-Агро» , м.Київ

до відповідача-1 : Костянтинівського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, м. Костянтинівка, Донецька область

до відповідача-2 : Житомирського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, м. Житомир

до відповідача-3 : Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «КОНСТАНТА-АГРО» , м. Донецьк

про звільнення майна з-під арешту

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - представник за довіреністю б/н від 23.03.2017р.

від відповідача-1: представник не з'явився.

від відповідача-2: представник не з'явився.

від відповідача-3: ОСОБА_3 - представник за довіреністю вих.№820/20.3-03 від 29.12.2016р.

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: представник не з'явився.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Константа-Агро» , м.Київ, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача-1: Костянтинівського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, м. Костянтинівка, Донецька область, відповідача-2: Житомирського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, м. Житомир, відповідача-3: Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ, про звільнення майна з-під арешту.

Ухвалою від 01.03.2017р. господарським судом Донецької області прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження по справі №905/480/17.

Ухвалою про порушення провадження у справі від 01.03.2017р. господарським судом Донецької області було залучено до участі у справі №905/480/17 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «КОНСТАНТА-АГРО» , м. Донецьк

З огляду на нез'явлення у судове засідання представників відповідача-1,2, третьої особи, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 07.04.2017 року о 12:20 год. кабінет №324 (конкретний номер судового залу або кабінет, де відбуватиметься засідання буде визначено в розкладі справ, що слухаються суддею Мельниченко Ю.С., в день проведення судового засідання)

2. Зобов'язати позивача надати суду: письмові пояснення з конкретизацією позовних вимог окремо до кожного відповідача; належним чином засвідчені копії Договорів про відступлення права вимоги, посилання на які йдеться за змістом позовної заяви, а саме: Договору №28-2_58 про відступлення права вимоги від 10.09.2015р. за договором про відкриття кредитної лінії №17-Н/12/66/ЮО від 25.06.2012р., Договору про відступлення права вимоги №10 від 06.11.2015р. за договором про відкриття кредитної лінії №17-Н/12/66/ЮО від 25.06.2012р.; Договору №6 про відступлення права вимоги від 27.10.2016р., в т.ч. за договором про відкриття кредитної лінії №17-Н/12/66/ЮО від 25.06.2012р.; посвідчення на представника (оригінал або належним чином засвідчену копію).

3. Зобов'язати відповідача-1 надати суду: відзив на позовну заяву з витягами з чинного законодавства в обґрунтування своїх доводів, докази відсилки або вручення відзиву позивачу та залученій третій особі; належним чином засвідчені копії документів, які посвідчують правовий статус відповідача-1 (статут, виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців); належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження Костянтинівського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (ВП №49592550), в тому числі належним чином засвідчену копію постанови про арешт майна боржника та заборони на його відчуження № 49592550 від 12.05.2016р.; посвідчення на представника (оригінал або належним чином засвідчену копію).

4. Зобов'язати відповідача-2 надати суду: відзив на позовну заяву з витягами з чинного законодавства в обґрунтування своїх доводів, докази відсилки або вручення відзиву позивачу та залученій третій особі; належним чином засвідчені копії документів, які посвідчують правовий статус відповідача-2 (статут, виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців); належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчих проваджень Житомирського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області (ВП № 519885410, 49146078, 50007792), в тому числі належним чином засвідчені копії постанов: про арешт майна боржника та заборони на його відчуження № 519885410 від 19.08.2016р., про арешт майна боржника та заборони на його відчуження № 49146078 від 06.11.2015р., про арешт майна боржника та заборони на його відчуження № 50007792 від 04.02.2016р.; посвідчення на представника (оригінал або належним чином засвідчену копію).

5. Зобов'язати відповідача-3 надати суду: відзив на позовну заяву з витягами з чинного законодавства в обґрунтування своїх доводів, докази відсилки або вручення відзиву позивачу та залученій третій особі; належним чином засвідчені копії документів, які посвідчують правовий статус відповідача-3 (статут, виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців); належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження (ВП № 46994216), в тому числі належним чином засвідчену копію постанови про арешт майна боржника та заборони на його відчуження № 46994216 від 16.04.2015р.; посвідчення на представника (оригінал або належним чином засвідчену копію).

6. Зобов'язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача (ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «КОНСТАНТА-АГРО» ) забезпечити явку уповноваженого представника у судовому засіданні та надати посвідчення на представника (оригінал або належним чином засвідчену копію).

7. Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

8. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

9. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя ' ОСОБА_4