Ухвала

від 03.05.2017 по справі 905/480/17

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

03.05.2017 справа № 905/480/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3В , розглянувши апеляційну скаргу Житомирського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, м. Житомир на рішення господарського суду Донецької області від 07.04.2017 у справі№ 905/480/17 (суддя Ю.С. Мельниченко) за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Константа-Агро", м.Київ до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача 1.Костянтинівського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецької області, м. Костянтинівка Донецької області 2. Житомирського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, м. Житомир 3. Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ Товариство з обмеженою відповідальністю "Константа-Агро", м.Донецьк прозвільнення майна з-під арешту

ВСТАНОВИВ

Рішенням господарського суду Донецької області від 07.04.2017р. у справі №905/480/17 задоволено повністю позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Константа-Агро" до відповідачів: Костянтинівського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецької області, Житомирського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, про звільнення майна з-під арешту.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Житомирський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Ця скарга не приймається апеляційним судом до розгляду та повертається заявникові, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Порядок та форма звернення з апеляційною скаргою до апеляційного господарського суду визначені Господарським процесуальним кодексом України, зокрема ст.ст. 93, 94, 95 розділу ХІІ зазначеного Кодексу.

Частиною 2 статті 94 ГПК України передбачено, що до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, визначені Законом України Про судовий збір .

Згідно з ч. 1 ст.4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Розмір ставок судового збору встановлений ч. 2 вказаної статті закону.

Стаття 6 Закону України Про судовий збір визначає порядок сплати судового збору.

Колегією суддів апеляційної інстанції встановлено, що Житомирським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області до апеляційної скарги не надано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Донецької області від 07.04.2017р. у справі №905/480/17.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З огляду на зазначене, апеляційна скарга Житомирського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Житомирського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області на рішення господарського суду Донецької області від 07.04.2017р. у справі №905/480/17 повернути заявникові.

Додаток (тільки для апелянта): апеляційна скарга від 21.04.17 №12429 на 9 арк., копія журналу вихідної кореспонденції на 3 арк., копія Виписки з ЄДР на 1 арк., копія довіреності б/н від 17.02.17 на 1 арк., копія посвідчення на 1 арк., поштовий конверт.

Головуючий О.І. Склярук

Судді: Н.М. Дучал

ОСОБА_3

Надруковано: 7 прим.

1. позивачу

3 відповідачам

1 третій особі

1. у справу

1.ДАГС