Ухвала

від 29.03.2017 по справі 543/253/16-ц

ОРЖИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

543/253/16-ц

2/543/10/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2017 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Гришка О.Я.

при секретарі - Федорині А.А.

з участю представника відповідача - ОСОБА_1

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2, що діє в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Селецька , треті особи: відділ Держгеокадастру в Оржицькому районі, Оржицька районна державна адміністрація Полтавської області, про визнання договорів оренди землі недійсними та скасування їх державної реєстрації, -

встановив:

В провадженні Оржицького районного суду Полтавської області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 03.11.2016 року у цій справі було призначено судову почеркознавчу експертизу. 10.03.2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_24 про відмову від позову та про закриття провадження у вказаній справі у частині її позовних вимог. Ухвалою суду від 29.03.2017 року судом було прийнято відмову ОСОБА_24 від позову та закрите провадження у цій частині.

Таким чином, у зв'язку з закриттям провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_24, є підстави для визнання такою, що не підлягає до виконання, ухвали Оржицького районного суду Полтавської області від 03.11.2016 року про призначення почеркознавчої експертизи в частині поставлення експерту питання: Чи виконано підпис в графі орендодавець на договорі оренди землі б/н від 15.02.2013 року, укладеному між ОСОБА_24 та СТОВ Селецька , щодо оренди земельної ділянки з кадастровим номером 5323685900:00:004:0091, площею 3,25 га, власноручно ОСОБА_24 чи іншою особою?, та в частині розпорядження про направлення до експертної установи оригіналу договору оренди земельної ділянки, укладеного між відповідачем та ОСОБА_24, документів, що містять підписи та зразки почерку ОСОБА_24Г як до моменту складення документів, так і після.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Представник відповідача не заперечував проти того, що ухвала про призначення експертизи не підлягає виконанню у частині поставлення питання, що стосується ОСОБА_24, а у питанні про можливість зупинення провадження у справі поклався на розсуд суду.

При таких обставинах суд, приходить до висновку, що ухвала про призначення почеркознавчої експертизи не підлягає виконанню в частині поставлення експерту питання: Чи виконано підпис в графі орендодавець на договорі оренди землі б/н від 15.02.2013 року, укладеному між ОСОБА_24 та СТОВ Селецька , щодо оренди земельної ділянки з кадастровим номером 5323685900:00:004:0091, площею 3,25 га, власноручно ОСОБА_24 чи іншою особою?, та в частині розпорядження про направлення до експертної установи оригіналу договору оренди земельної ділянки, укладеного між відповідачем та ОСОБА_24, документів, що містять підписи та зразки почерку ОСОБА_24Г як до моменту складення документів, так і після, а на час проведення експертизи необхідно зупинити провадження у справі.

Керуючись ст. 143, 144, п.5 ч.1 ст. 202, 208, 210, 293 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Визнати такою, що не підлягає виконанню, ухвалу Оржицького районного суду Полтавської області від 03.11.2016 року про призначення почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, що діє в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Селецька , треті особи: відділ Держгеокадастру в Оржицькому районі, Оржицька районна державна адміністрація Полтавської області, про визнання договорів оренди землі недійсними та скасування їх державної реєстрації, в частині поставлення експерту питання: Чи виконано підпис в графі орендодавець на договорі оренди землі б/н від 15.02.2013 року, укладеному між ОСОБА_24 та СТОВ Селецька , щодо оренди земельної ділянки з кадастровим номером 5323685900:00:004:0091, площею 3,25 га, власноручно ОСОБА_24 чи іншою особою?, та в частині розпорядження про направлення до експертної установи оригіналу договору оренди земельної ділянки, укладеного між відповідачем та ОСОБА_24, документів, що містять підписи та зразки почерку ОСОБА_24Г як до моменту складення документів, так і після.

2. Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.

3. Копію цієї ухвали направити (вручити) особам, що беруть участь у справі, та направити в експертну установу.

Ухвала підлягає оскарженню в частині зупинення провадження по справі. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу в частині, що не стосується зупинення провадження, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя