Ухвала

від 28.03.2017 по справі 644/6192/13-а

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

28.03.2017

Справа № 644/6192/13-а

н/п 6-а/644/ 1 /17

У Х В А Л А

іменем України

28 березня 2017 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Сітало А.К.,

за участю секретаря - Лазарєвої М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова подання Дзержинського відділу державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області про видачу дублікату виконавчого листа по адміністративній справі № 644/6192/13-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління праці та соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації про призначення, нарахування та виплату недоотриманої соціальної допомоги,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 29.07.2013 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені та зобов'язано Головне управління праці та соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації здійснити перерахунок щорічної допомоги на оздоровлення за 2013 рік ОСОБА_1, інваліду 2-ї групи внаслідок Чорнобильської катастрофи, відповідно до ст. 48 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи в розмірі п'яти мінімальних заробітних плат, виходячи із законодавчо встановлених розмірів мінімальної заробітної плати, та провести виплати з урахуванням виплаченої суми за цей рік.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.09.2013 року постанову районного суду від 29.07.2013 року залишено без змін. Постанова набрала законної сили. На виконання постанови судом 29.01.2014 року видано виконавчий лист.

10.03.2017 року начальник Дзержинського ВДВС м. Харкова ГТУЮ у Харківській області звернувся до суду з поданням про видачу дублікату виконавчого листа, посилаючись на те, що оригінал виконавчого листа втрачений.

В судове засідання сторони не з'явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомили, а тому на підставі ч. 2 ст. 260 КАС України, їх неприбуття не перешкоджає судовому розгляду.

Від представника позивача ОСОБА_1- ОСОБА_2 до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності та відсутності позивача. В своїй заяві представник позивача подання підтримала та просила його задовольнити.

Перевіривши матеріали адміністративної справи № 644/6192/13-а, суд вважає, що подання Дзержинського ВДВС м. Харкова ГТУЮ у Харківській області про видачу дублікату виконавчого листа, таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 29.07.2013 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені та зобов'язано Головне управління праці та соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації здійснити перерахунок щорічної допомоги на оздоровлення за 2013 рік ОСОБА_1, інваліду 2-ї групи внаслідок Чорнобильської катастрофи, відповідно до ст. 48 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи в розмірі п'яти мінімальних заробітних плат, виходячи із законодавчо встановлених розмірів мінімальної заробітної плати, та провести виплати з урахуванням виплаченої суми за цей рік.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.09.2013 року постанову районного суду від 29.07.2013 року залишено без змін. Постанова набрала законної сили 02.10.2013 року. На виконання постанови судом 29.01.2014 року видано виконавчий лист.

13.02.2014 року постановою державного виконавця Дзержинського ВДВС ХМУЮ - ОСОБА_3 відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № 644/6192/13-а, 2-а/644/123/13, виданого 29.01.2014 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 260 КАС України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа, адміністративний суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що оригінал виконавчого листа втрачений на стадії його виконання.

За таких обставин, суд вважає за необхідне подання Дзержинського ВДВС м. Харкова ГТУЮ у Харківській області задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки постанова суду не виконана.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 165, 260 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання Дзержинського відділу державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області про видачу дублікату виконавчого листа по адміністративній справі № 644/6192/13-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління праці та соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації про призначення, нарахування та виплату недоотриманої соціальної допомоги - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа відповідно до постанови Орджонікідзевського районного суду м. Харкова по адміністративній справі № 644/6192/13-а, 2-а/644/123/13 від 29.07.2013 року за позовом ОСОБА_1 до Головного управління праці та соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації про призначення, нарахування та виплату недоотриманої соціальної допомоги.

Зобов'язати Головне управління праці та соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації здійснити перерахунок щорічної допомоги на оздоровлення за 2013 рік ОСОБА_1, інваліду 2-ї групи внаслідок Чорнобильської катастрофи, відповідно до ст. 48 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи в розмірі п'яти мінімальних заробітних плат, виходячи із законодавчо встановлених розмірів мінімальної заробітної плати, та провести виплати з урахуванням виплаченої суми за цей рік.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А. К. Сітало