Ухвала
від 21.03.2017 по справі 2-421/12
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Єдиний унікальний № 2-421/12 Головуючий у 1 інстанції: Баранов В.І.

Провадження № 22-ц/778/1684/13

У Х В А Л А

21 березня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Дзярук М.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення до ухвали апеляційного суду Запорізької області від 28 березня 2013 року у справі про відмову у стягненні з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суми судових витрат у розмірі 549,20 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 20 листопада 2012 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені частково, а зустрічний позов ОСОБА_1 залишено без задоволення. Також стягнуті на користь ОСОБА_2 з ОСОБА_1 судові витраті в сумі 549 гривень 20 коп.

Ухвалою колегії суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області від 28 березня 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилено, рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 20 листопада 2012 року залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 22 квітня 2013р. ОСОБА_1 відмовлено у відкритті касаційного провадження за її касаційною скаргою про скасування вказаних судових рішень.

21 листопада 2016 року ОСОБА_1 звернулася до Апеляційного суду Запорізької області із заявою про ухвалення додаткового рішення до ухвали апеляційного суду Запорізької області від 28 березня 2013 року у цій справі про відмову у стягненні з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суми судових витрат у розмірі 549,20 грн.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 15 березня 2017 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення до ухвали Апеляційного суду Запорізької області від 28 березня 2013 року у цій справі відмовлено.

20 березня 2017 року ОСОБА_1 повторно звернулася до апеляційного суду Запорізької області з заявою про ухвалення додаткового рішення до ухвали Апеляційного суду Запорізької області від 28 березня 2013 року у цій справі.

У прийнятті заяви необхідно відмовити з наступних підстав.

За загальними положеннями статті 297 ЦПК України питання про прийняття всіх заяв з процесуальних питань, які виникають у цивільній справі, що перебуває в провадженні апеляційного суду, або питання, які виникають після її перегляду апеляційним судом, вирішуються суддею-доповідачем.

Відповідно до ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення.

Звернувшись 21 листопада 2016 року до апеляційного суду з заявою про ухвалення додаткового рішення до ухвали Апеляційного суду Запорізької області від 28 березня 2013 року у цій справі ОСОБА_1 С,В. скористалася своїм правом, передбаченим процесуальним законом на звернення до суду з такою заявою.

Апеляційним судом розглянута заява і з цього питання 15 березня 2017 року постановлено ухвалу, якою у задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення відмовлено.

В ухвалі висвітлені обставини щодо відмови в ухвалені додаткового рішення, які були предметом перевірки та оцінки апеляційним судом.

Із заяви ОСОБА_1 від 20 березня 2017 року вбачається, що вона вдруге звернулася до суду з тим самим питанням.

Цивільним процесуальним кодексом України не передбачено неодноразове звернення до суду з однією і тією ж заявою про ухвалення додаткового рішення до одного і того ж судового рішення, щодо якої судом вже вирішено питання.

Таким чином, відсутні підстави для прийняття заяви ОСОБА_1 від 20 березня 2017 року від 21 листопада 2016 року про ухвалення додаткового рішення до ухвали апеляційного суду Запорізької області від 28 березня 2013 року, тому в прийнятті заяви ОСОБА_1 необхідно відмовити. Керуючись ст. 220 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення до ухвали апеляційного суду Запорізької області від 28 березня 2013 року у справі про відмову у стягненні з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суми судових витрат у розмірі 549,20 грн.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: М.П. Дзярук

СудАпеляційний суд Запорізької області
Дата ухвалення рішення21.03.2017
Оприлюднено03.04.2017
Номер документу65617894
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-421/12

Ухвала від 17.10.2019

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Воробйова Ірина Анатоліївна

Ухвала від 24.01.2018

Цивільне

Апеляційний суд Запорізької області

Поляков О. З.

Ухвала від 15.01.2018

Цивільне

Верховний Суд

Гудима Дмитро Анатолійович

Ухвала від 07.07.2017

Цивільне

Апеляційний суд Запорізької області

Бабак А. М.

Ухвала від 21.03.2017

Цивільне

Апеляційний суд Запорізької області

Дзярук М. П.

Ухвала від 15.03.2017

Цивільне

Апеляційний суд Запорізької області

Дзярук М. П.

Ухвала від 15.03.2017

Цивільне

Апеляційний суд Запорізької області

Дзярук М. П.

Ухвала від 01.03.2017

Цивільне

Апеляційний суд Запорізької області

Дзярук М. П.

Ухвала від 31.01.2017

Цивільне

Кіцманський районний суд Чернівецької області

Олексюк Т. І.

Ухвала від 27.01.2017

Цивільне

Апеляційний суд Запорізької області

Дзярук М. П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні