Вирок

від 18.05.2010 по справі 1-83/2010

КРАСИЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Красилівський районний суд Хмельницької області

м. Красилів, вул. Булаєнка, 4, 31000, (03855) 4-34-75

Справа №1-83/10

18 травня 2010 року . Красилівський районний суд

Хмельницької області в складі: головуючого-судді Вознюка Р.В. при секретарі Басистій Т.В. з участю прокурора Ліщука А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Красилові в залі суду кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, розлученого, невійськовозобов'язаного, раніше судимого:

1. 11 лютого 1999 року Знам'янським народним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.140 КК України (в редакції Закону від 1960 року) - 1 рік 6 місяців позбавлення волі, ст.46- 1 КК України (в редакції Закону від 1960 року) відстрочка на 1 рік. Постановою Знам'янського народного суду Кіровоградської області від 22 червня 1999 року на підставі ст.46-1 КК України (в редакції Закону від 1960 року) направлений для відбуття покарання;

2. 12 березня 2001 року Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за ч.З ст.140, ст.43 КК України (в редакції-Закону від 1960 року) - 3 роки 6 місяців позбавлення волі. Звільнений умовно-достроково постановою Ленінського районного суду Кіроговрадської області від 24 червня 2003 року на 8 місяців 4 дня;

3. 05 серпня 2004 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.186 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки. Звільнений умовно- достроково постановою Ленінського районного суду Кіровоградської області від 29 травня 2007 року на 1 місяць 26 днів;

4. 12 квітня 2010 року Красилівським районним судом Хмельницької області за ч.З ст.185 КК України, на підставі ст.69 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік:

за ч.З ст. 185 КК України,

встановив:

30 березня 2010 року біля 3 години ОСОБА_1 з метою заволодіння чужим майном, шляхом відкривання проволокою навісного замка вхідних дверей, проник в приміщення хліва домогосподарства ОСОБА_3ГЕ, яке розташоване с.Тріски по вул.Леніна, 5 Красилівського району, звідки таємно викрав дві качки, кожна вартістю 85 гривень, на загальну суму 170 гривень.

Допитаний по суті пред'явленого обвинувачення підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю і пояснив, що 30 березня 2010 року біля 3 годин ночі він з метою вчинення крадіжки зайшов на подвір'я домогосподарства ОСОБА_3. За допомогою проволоки відчинив замок на дверях хліва, і зайшовши в хлів викрав з нього дві качки, які вдома з'їв.

Ці фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

Крім повного визнання своєї вини підсуднім його вина у вчиненому підтверджується:

-відомостями з протоколу явки з новиною, згідно яких ОСОБА_4 зізнався у вчиненні крадіжки двох качок з хліва ОСОБА_5;

-відомостями з протоколу відтворення обстановки та обставин події з підозрюваним ОСОБА_6. згідно яких останній вказав на обставини вчинення ним крадіжки двох качок з хліва домогосподарства ОСОБА_5;

-довідкою Міськкоопторг, згідно якої вартість однієї качки становить 85 грн..

- 1 '

Таким чином дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.З ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення.

При призначенні виду та розміру покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу винних та обставини, що обтяжують та пом'якшують покарання.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного є повне визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 судом не встановлено.

Суд враховує, що підсудний не працює, здійснює догляд за престарілою матір'ю, по місцю проживання характеризується негативно.

З урахуванням наявності декількох обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого, ОСОБА_1 слід призначити покарання на підставі ст.69 КК України. - у вигляді позбавлення волі.

Потерпіла ОСОБА_3 не з'явилася в судове засідання, а тому її цивільний позов не підлягає розгляду в порядку, передбаченому ст.291 КПК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,

засудив

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.З ст.185 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст.69 КК України, - 1 рік позбавлення волі.

В силу ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначеного покарання та покарання призначеного за вироком Красилівського районного суду Хмельницької області від 12 квітня 2010 року, остаточно визначити,його у виді 1 рік З місяці позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1, до набрання вироком чинності, змінити з підписки про невиїзд на утримання під вартою, взявши під варту в залі суду.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту затримання.

Цивільний позов ОСОБА_3 залишити без розгляду.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області через Красилівський районний суд протягом 15 діб з дня проголошення, а засудженим в той же самий строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя