Ухвала

від 28.03.2017 по справі 809/956/16

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

28 березня 2017 рокуСправа № 876/8763/16

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

Головуючого судді Сеника Р.П.,

суддів Хобор Р.Б, ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання Мацьків М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Львові апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Кей-Колект на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 24.10.2016 року у справі № 809/956/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Кей-Колект до Відділу державної виконавчої служби Городенківського районного управління юстиції, треті особи: ОСОБА_2, Приватне підприємство Верес про скасування постанови в частині, -

В С Т А Н О В Л Е Н О:

Третя особа - ОСОБА_2 звернувся до апеляційного суду з клопотанням про зупинення провадження у даній справі.

В обґрунтуванні клопотання зазначає, що предметом позову в даній адміністративній справі є часткове скасування постанов відділу державної виконавчої служби Городенківського районного управління юстиції про накладення арешту на майно, яке є власністю Приватного підприємства Верес , та яке передано в іпотеку згідно договору про іпотеку від 22.05.2007 року з метою забезпечення належного виконання кредитного договору № 11155499000 від 18.05.2007 року укладеного між ОСОБА_2 та АКІБ УкрСиббанком .

Однак ОСОБА_2 звернувся до Городенківського районного суду з позовом до ПАТ УкрСиббанк , ТОВ Кей-Колект про визнання даного кредитного договору № 11155499000 від 18.05.2007 року не дійсним ( справа № 342/872/16-ц).

Крім того, ОСОБА_2 звернувся до Городенківського районного суду з позовом до ТОВ Кей-Колект про захист прав споживача на інформацію, в якому просить зобов'язати ТОВ Кей-Колект надати йому інформацію за заявою ОСОБА_2 від 02.10.2015 року про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, що стосується договору про надання споживчого кредиту № 11155499000 від 18.05.2007 року ( справа № 342/722/16-ц).

У зв'язку з тим, що дана справа є взаємопов'язаною та рішення прийняте Городенківським районним судом у справах № 342/872/16-ц вплинуть на розгляд та прийняття рішення Львівським апеляційним адміністративним судом по справі № 809/856/16 ( 876/8763/16) просить зупинити провадження по вищезазначеній справі.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не прибули, про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомлені належним чином, а тому, суд апеляційної інстанції, відповідно до ч. 1 ст. 41 та ч. 4 ст. 196 КАС України, вважає можливим проведення розгляду справи за їхньої відсутності без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Заслухавши доповідь судді - доповідача, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд апеляційної інстанції вважає, що заявлене клопотання підлягає до часткового задоволення з огляду про наявність обставин, з якими приписи ст. 156 КАС України пов'язують можливість чи обов'язок суду зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 196, 205, 206, 254 КАС України апеляційний суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі № 809/956/16 - задовольнити частково.

Зупинити провадження у справі № 809/956/16 до розгляду Городенківським районним судом справи № 342/872/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ПАТ УкрСиббанк , ТОВ Кей-Колект про визнання не дійсним договору про надання споживчого кредиту № 11155499000 від 18.05.2007 року.

В решті вимог клопотання - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий: Р.П. Сеник

Судді : Р.Б. Хобор

ОСОБА_1