Ухвала

від 27.03.2017 по справі 910/2389/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА 27.03.2017Справа №  910/2389/17 За позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю "Рабалукс" до                    Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Укрспецторг" про                    зобов'язання повернути майно                                                                                           Суддя           Літвінова М.Є. Представники сторін: від позивача:                    не з'явився; від відповідача:          не з'явився. ОБСТАВИНИ СПРАВИ: Товариство з обмеженою відповідальністю “Рабалукс” (надалі по тексту - позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Укрспецторг” (надалі по тесту - відповідач) про зобов'язання повернути майно. Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.02.2017 року порушено провадження у справі № 910/2389/17, розгляд справи призначено на 06.03.2017 року. 21.02.2017 року представник позивача через відділ діловодства господарського суду міста Києва подав клопотання про об'єднання справ в одне провадження. У судовому засіданні 06.03.2017 року представник позивача надав документи на виконання вимог ухвали суду, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання 06.03.2017 року не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Розгляд клопотання позивача про об'єднання справ в одне провадження відкладено до встановлення фактичних обставин справи. Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.03.2017 на підставі статті 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи відкладено на 27.03.2017 року. Представники сторін в судове засідання 27.03.2017 року не з'явились, про причини неявки суд не повідомили. При цьому, розглянувши в судовому засіданні 27.03.2017 року подане клопотання про об'єднання справи № 910/2389/17 в одне провадження зі справою № 910/1695/17, суд вирішив відмовити в його задоволенні, оскільки ухвалою господарського суду міста Києва від 15.03.2017 у справі № 910/1695/17 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Рабалукс" залишено без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України. Частиною 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу. Враховуючи неявку повноважного представників сторін у судове засідання, з метою створення учасникам судового процесу необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на підставі статті 77 Господарського процесуального кодексу України. Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, УХВАЛИВ: 1. Розгляд справи № 910/2389/17 відкласти на 10.04.17 р. о 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ,                              вул. Б.  Хмельницького, 44-Б в залі № 2 (корпус Б). 2. Позивачу надати суду: - уточнити прохальну частину позовної заяви в частині найменування та ідентифікуючих ознак товару, який позивач просить зобов'язати відповідача повернути; - належні докази на підтвердження того, що витребуваний товар належить позивачу на праві власності; - розгорнутий та обґрунтований реєстр нереалізованого товару за спірним Договором з посиланням на первинні документи; - належні докази направлення відповідачу та отримання останнім повідомлення про припинення Договору № 10-11 від 10.11.2016; - докази направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами на адресу, вказану в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, а саме: 34306, Донецька обл., місто Краматорськ, вул. Сахалінська, будинок 4; - оригінали документів, доданих до позовної заяви – для огляду в судовому засіданні. 3. Відповідачу повторно надати суду: -власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору; -на підтвердження його статусу юридичної особи і повного найменування оригінал і належним чином засвідчені копії статуту (положення), витягу від Державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на день розгляду справи; довідку з обслуговуючого банку про найменування відкритих рахунків; - письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно-правове обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України. 4. Сторонам оформити письмові докази відповідно до статті 36 Господарського процесуального кодексу України та завчасно подати їх з супровідним листом через відділ діловодства господарського суду міста Києва (пункт 2.4. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції”). 5. За відсутності витребуваних доказів надати обґрунтовані письмові пояснення з даного приводу. 6. Зобов'язати сторін направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.                                                 7. Попередити сторін, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, а позивача - про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1                   ст.  81 Господарського процесуального кодексу України. 8. Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою. Суддя                                                                                                                       М.Є. Літвінова