Ухвала

від 29.03.2017 по справі 904/4573/16

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

29.03.2017 Справа № 904/4573/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії головуючого судді Орєшкіної Е.В. (доповідач),

суддів Широбокової Л.П., Кузнецової І.Л.,

секретар судового засідання : Абадей М.О.,

представники сторін :

від позивача: ОСОБА_1, директор, наказ №1 від 13.10.2003 року;

від позивача: ОСОБА_2, представник, довіреність №б/н від 02.03.2017 року;

від відповідача: ОСОБА_3, представник, довіреність №б/н від 03.03.2017 року;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного підприємства "Справедливість 2015" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.12.2016 року у справі №904/4573/16

за позовом: Приватного підприємства "Ван-Пур", м. Дніпро

до відповідача: Приватного підприємства "Справедливість 2015", м. Дніпро

про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ :

У червні 2016 року Приватне підприємство "Ван-Пур" (надалі - ПП "Ван-Пур") звернулось до Господарського суду Дніпропетровської облатсі з позовною заявою, якою просило визнати за нею право власності на автостоянку, об'єкт нежитлової нерухомості, що знаходиться за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Запорізьке шосе, 60К, а також витребувати її з незаконного володіння Приватного підприємства "Справедливість 2015" (надалі - ПП "Справедливість 2015").

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 22.12.2016 року у справі №904/4573/16 позов задоволено; визнано право власності ПП "Ван-Пур" на автостоянку, об'єкт нежитлової нерухомості, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Запорізьке шосе, 60К, яка в цілому складається з: будівлі вартової літ А-1, загальною площею 8,8 м 2 ., сходи літ а, загальною площею 4 м 2 ., споруди, мощення №1-2,1-ІІ; витребувано із незаконного володіння ПП "Справедливість 2015" на користь ПП "Ван-Пур" автостоянку, об'єкт нежитлової нерухомості, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, місто Дніпропетровськ, вул. Запорізьке шосе, 60К, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 674626012101; з ПП "Справедливість 2015" на користь ПП "Ван-Пур" стягнуто 2 756 грн. судового збору та 689 грн. судового збору за розгляд заяви про забезпечення позову.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу, якою просить Дніпропетровський апеляційний господарський суд його скасувати, прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Представник апелента в судовому засіданні апеляційну скаргу підтримав.

Представники позивача в судовому засіданні проти доводів апеляційної скарги заперечив, вважають їх необґрунтованими та безпідставними.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність залучити до участі у справі Дніпропетровську міську раду в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

З огляду на викладене та керуючись ст. 27, ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Дніпропетровську міську раду (ЄДРПОУ 26510514, просп. Дмитра Яворницького, 75, м. Дніпро, Україна, 49000).

2.Розгляд апеляційної скарги Приватного підприємства "Справедливість 2015" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.12.2016 року у справі №904/4573/16 відкласти на 26.04.2017 року року о 14 год. 45 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду, розташованого за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань №511. Позивачу надіслати на адресу третьої особи копію позовної заяви.

3. Позивачу надіслати на адресу третьої особи копію позовною заяви.

4. Відповідачу надіслати на адресу третьої особи копію апеляційної скарги.

5. Третій особі надати в судове засідання відзив на апеляційну скаргу, докази в обґрунтування своїх доводів.

6. Сторонам та третій особі забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя Л.П. Широбокова

Суддя І.Л. Кузнецова