Ухвала

від 29.01.2018 по справі 904/4573/16

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Верховний

Суд

УХВАЛА

29 січня 2018 року

м. Київ

справа № 904/4573/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кушнір І.В. - головуючий, Краснов Є.В., Мачульський Г.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Справедливість 2015" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.12.2016 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.04.2017

за позовом Приватного підприємства "Ван-Пур"

до Приватного підприємства "Справедливість 2015",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Дніпропетровська міська рада,

про визнання права власності на майно та витребування його із незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 16.11.2017 відновлено Приватному підприємству "Справедливість 2015" пропущений строк для подання касаційної скарги, касаційну скаргу Приватного підприємства "Справедливість 2015" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.12.2016 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.04.2017 у справі № 904/4573/16 прийнято до провадження та призначено до розгляду на 11.12.2017.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 11.12.2017 розгляд касаційної скарги відкладено на 18.12.2017.

На підставі підпунктів 4, 6 пункту 1 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ) за розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України № 38-р від 15.12.2017 вказану касаційну скаргу разом зі справою № 904/4573/16 передано до Касаційного господарського суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.01.2018 року у справі № 904/4573/16 визначено колегію суддів у складі: Кушнір І.В. (головуючий суддя), судді: Мачульський Г.М., Краснов Є.В.

Відповідно до положень підпункту 4 пункту 1 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ) зазначена касаційна скарга підлягає розгляду спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Приватним підприємством "Справедливість 2015" разом з касаційною скаргою заявлено клопотання про зупинення виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.12.2016 у справі № 904/4573/16.

Частиною 1 ст. 332 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ) визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Суд вважає необґрунтованими наведені Приватним підприємством "Справедливість 2015" у клопотанні доводи, а тому доходить висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про зупинення виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.12.2016 до закінчення касаційного провадження.

Згідно з частиною 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

Відповідно до частини 1 пункту 2 статті 163 Господарського процесуального кодексу України ціна позову визначається: 2) у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Як вбачається із матеріалів справи, балансова вартість майна становить 14 416,80 грн.

За приписами частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 234, 294, 295, 301, 332 та підпункту 4 пункту 1 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ), Верховний Суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Приватного підприємства "Справедливість 2015" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.12.2016 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.04.2017 у справі № 904/4573/16 до провадження та здійснити її розгляд у порядку письмового провадження без виклику та повідомлення учасників справи.

2. Відмовити у задоволенні клопотання Приватному підприємству "Справедливість 2015" про зупинення виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.12.2016 у справі № 904/4573/16 до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. Кушнір

Судді Є. Краснов

Г. Мачульський