Ухвала
від 30.03.2017 по справі 904/8387/16
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

30.03.2017 Справа № 904/8387/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)

суддів: Пархоменко Н.В., Чередко А.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Майєр-ТД" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 02.03.2017 року у справі № 904/8387/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТП-2004", м. Кіровоград

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Майєр-ТД", м. Кривий Ріг

про стягнення 39 904, 95 грн.

ВСТАНОВИВ

          Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 02.03.2017 року у справі № 904/8387/16 (суддя Кеся Н.Б.) позов задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Майєр-ТД" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АТП-2004" суму 31 782, 88 гривень матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та 1 097, 53 грн. судового збору; в решті позовних вимог відмовлено.

          Не погодившись із зазначеним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Майєр-ТД" подало апеляційну скаргу про скасування цього рішення повністю, прийняття нового рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

          Подана апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню у зв'язку з наступним.

          Відповідно до ч. 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

          Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

          У даному випадку, рішення, що оскаржується, складено у повному обсязі відповідно до вимог ст. 84 ГПК України 07.03.2017 року, отже останній день подачі апеляційної скарги – 17.03.2017 року.

          Апеляційна скарга на вказане рішення, згідно з штампом вхідної кореспонденції господарського суду Дніпропетровської області, подана 22.03.2017 року, тобто з пропуском процесуального строку, встановленого для її подання.

          Клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги у змісті останньої та у додатках до неї відсутнє.

          Апеляційний господарський суд звертає увагу відповідача, що зазначене клопотання подається в будь-якому випадку пропуску строку незалежно від причин, які зумовили цей пропуск. За положеннями Господарського процесуального кодексу України суд не наділений правом відновлювати пропущений процесуальний строк за відсутності відповідного клопотання з власної ініціативи.

          Відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

          Керуючись ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, –

УХВАЛИВ:

          Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Майєр-ТД" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 02.03.2017 року у справі № 904/8387/16 повернути без розгляду.

          Додаток: апеляційна скарга № 79 від 21.03.2017р. з додатками всього на 6-ти аркушах, у тому числі оригінал платіжного доручення № 16239 від 21.03.2017р. про сплату судового збору у сумі 1 515, 80 грн.

          Головуючий суддя Л.А. Коваль

          Суддя Н.В. Пархоменко

          Суддя А.Є. Чередко

СудДніпропетровський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення30.03.2017
Оприлюднено03.04.2017
Номер документу65626048
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —904/8387/16

Постанова від 06.07.2017

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Коваль Любов Анатоліївна

Ухвала від 06.07.2017

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Коваль Любов Анатоліївна

Ухвала від 13.06.2017

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Коваль Любов Анатоліївна

Ухвала від 13.06.2017

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Коваль Любов Анатоліївна

Ухвала від 18.05.2017

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Коваль Любов Анатоліївна

Ухвала від 18.04.2017

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Коваль Любов Анатоліївна

Ухвала від 30.03.2017

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Коваль Любов Анатоліївна

Рішення від 02.03.2017

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Кеся Наталія Борисівна

Ухвала від 13.02.2017

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Кеся Наталія Борисівна

Ухвала від 08.11.2016

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Кеся Наталія Борисівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні