Ухвала

від 27.03.2017 по справі 922/4832/15

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"27" березня 2017 р. Справа № 922/4832/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.,

при секретарі Міракові Г.А.,

за участю представників:

прокурор - Ткаченко К.О., службове посвідчення №036249 від 12.11.2015р.

Головного територіального управління юстиції у Харківській області - Каштан М.В. на підставі довіреності №107 від 29.12.2016р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу заступника прокурора Харківської області (вх. №3047 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 12.07.2016р. у справі №922/4832/15

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридично-консалтингова компанія "Стратег-Груп", м.Київ, Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Петровського", Київська область, Миронівській район, с.Ємчиха,

до боржника Державного підприємства "Благодатне", Харківська область, Зміївський район, с. Благодатне,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.07.2016р. у справі №922/4832/15 (суддя Яризько В.О.) відкладено розгляд заяв АТЗТ "Інтелс", ФГ Строгого Олександра Федоровича, ДПІ у Зміївському районі ГУ ДФС у Харківській області, ТОВ "ВС Благодатний", ТОВ "ЮКК "Стратег Груп", СТОВ "Петровського", АК "Харківобленерго" з грошовими вимогами до боржника; розгляд клопотання тимчасово виконуючого обов'язки директора (розпорядника майна) ДП "Благодатне" арбітражного керуючого Терещенка О.В. про накладення арешту на майно боржника ДП "Благодатне"; розгляд клопотання Міністерства аграрної політики та продовольства України про усунення арбітражного керуючого Терещенка О.В. від виконання ним обов'язків розпорядника майна Державного підприємства "Благодатне"; зобов'язано Головне територіальне управління юстиції в Харківській області надати докази виконання ухвали Вищого господарського суду України від 05.07.2016р. у справі за адміністративним позовом Терещенка Олександра Васильовича до Міністерства юстиції України, третя особа - Головне управління юстиції в Полтавській області про визнання протиправними та скасування рішень і наказу; запропоновано учасникам судового процесу надати свої пояснення стосовно усунення арбітражного керуючого Терещенка О.В. від виконання ним обов'язків розпорядника майна Державного підприємства "Благодатне", а також пропозиції щодо кандидатур арбітражних керуючих, яких можливо призначити розпорядником майна в даній справі; повернуто без розгляду клопотання прокурора про припинення повноважень Терещенка О.В. у даній справі в якості арбітражного керуючого.

Заступник прокурора Харківської області з ухвалою суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (від 27.07.2016р. вх.№1232), в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 12.07.2016р. у справі №922/4832/15 в частині прийнятого рішення про повернення клопотання прокурора про припинення повноважень Терещенка О.В. в даній справі в якості арбітражного керуючого та прийняти нове рішення, яким прийняти дане клопотання до розгляду; судовий збір розподілити відповідно до Закону.

16.11.2016р. господарським судом першої інстанції було направлено до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу заступника прокурора Харківської області (від 27.07.2016р. вх.№1232), разом зі справою.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 21.11.2016р. прийнято апеляційну скаргу заступника прокурора Харківської області до розгляду.

Разом з тим, цією ж ухвалою від 21.11.2016р. апеляційним господарським судом було зупинено апеляційне провадження по розгляду апеляційної скарги заступника прокурора Харківської області (від 27.07.2016р. вх.№1232) на ухвалу господарського суду Харківської області від 12.07.2016р. у справі №922/4832/15 до вирішення господарським судом Харківської області питання щодо наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Благодатне"; зобов'язано господарський суд Харківської області невідкладно надіслати надіслати справу №922/4832/15 до Харківського апеляційного господарського суду після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Як зазначено в ухвалі суду від 21.11.2016р., постановою Верховного Суду України від 19.10.2016р. у даній справі було скасовано ухвалу господарського суду Харківської області від 27.10.2015р. про порушення провадження у справі про банкрутство ДП "Благодатне" та передано на розгляд до суду першої інстанції, та при цьому було зазначено, що на час проведення підготовчого засідання, на якому вирішувалось питання про порушення провадження справи про банкрутство, у господарського суду не було підстав для визнання поданих заявниками матеріалів достатніми для порушення провадження у справі про банкрутство ДП "Благодатне" та з урахуванням необхідності вирішення питання про відсутність або наявність підстав для порушення провадження у справі про банкрутство, колегія суддів вважає за необхідне зупинити апеляційне провадження по розгляду апеляційної скарги заступника прокурора Харківської області (від 27.07.2016р. вх.№1232) до вирішення господарським судом Харківської області питання щодо наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Благодатне".

14.03.2017р. до Харківського апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №922/4832/15.

Як вбачається із матеріалів справи, ухвалою господарського суду Харківської області від 20.12.2016р. відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Юридично-консалтингова компанія "Стратег груп", Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Петровського" у порушенні провадження у справі про банкрутство.

Залишено без розгляду заяви АТЗТ "Інтелс", ФГ Строгого Олександра Федоровича, ДПІ у Зміївському районі ГУ ДФС у Харківській області, ТОВ "ВС Благодатний", ТОВ "ЮКК "Стратег Груп", СТОВ "Петровського", АК "Харківобленерго" з грошовими вимогами до боржника; клопотання тимчасово виконуючого обов'язки директора (розпорядника майна) ДП "Благодатне" арбітражного керуючого Терещенка О.В. про накладення арешту на майно боржника ДП "Благодатне"; заяву арбітражного керуючого Панасюк І.В. на участь у даній справі в якості розпорядника майна; заяву ТОВ "ЮКК "Стратег Груп" про визнання протиправними дій Міністерства аграрної політики та продовольства України щодо винесення наказу № 90-п від 16 червня 2016 року "Про припинення повноважень ОСОБА_5. та покладання обов'язків директора на ОСОБА_6." та скасування наказу; визнання протиправними дій Міністерства аграрної політики та продовольства України стосовно покладання з 17 червня 2016 року на ОСОБА_6 виконання обов'язків директора державного підприємства "Благодатне"; клопотання ТОВ "ЮКК "Стратег Груп" про вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів; заяву ТОВ "ЮКК "Стратег Груп" про визнання недійсним договору № 21-09/15 від 21.09.2015р., укладеного між ФГ Строгого О.Ф. та ДП "Благодатне"; заяву арбітражного керуючого Тищенко О.В. на участь у даній справі в якості розпорядника майна; клопотання Міністерства аграрної політики та продовольства України про усунення арбітражного керуючого Терещенка Олександра Васильовича від виконання ним обов'язків розпорядника майна Державного підприємства "Благодатне" та призначення в установленому законом порядку іншого арбітражного керуючого; клопотання арбітражного керуючого Терещенка О.В. про накладення арешту на активи ДП "Благодатне"; заяву арбітражного керуючого Шуби В.І. на участь у даній справі в якості розпорядника майна; клопотання ФГ Строгого О.Ф. про призначення розпорядником майна Шуби В.І.; клопотання прокурора про розгляд справи за участю прокуратури Харківської області; клопотання арбітражного керуючого Дуленка А.Г. про призначення розпорядником майна.

Відмовлено в задоволенні клопотання ДП "Благодатне" про скасування ухвали від 23.05.2016р. у справі № 922/4832/15 про припинення повноважень керівника боржника та тимчасове покладення виконання його обов'язків на розпорядника майна.

Ухвалено вилучити з сайту Вищого господарського суду України оголошення про порушення справи про банкрутство відносно ДП "Благодатне", код 22994509 (Номер публікації: 24387, дата публікації на сайті ВГСУ: 28.10.2015 19:13).

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 15.03.2017р. у справі №922/4832/15 поновлено провадження у справі, розгляд справи призначено на 27.03.2017р.

У судовому засіданні Харківського апеляційного господарського суду 27.03.2017р. прокурор заявила клопотання про припинення апеляційного провадження, у зв'язку із прийняттям господарським судом Харківської області ухвали від 20.12.2016р., якою відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Юридично-консалтингова компанія "Стратег груп", Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Петровського" у порушенні провадження у справі про банкрутство.

Представник Головного територіального управління юстиції у Харківській області підтримала клопотання прокурора, також просить припинити апеляційне провадження за скаргою прокурора.

Колегія суддів апеляційного господарського суду, розглянувши матеріали справи, дійшла висновку, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області підлягає припиненню, виходячи з наступного.

Як зазначено вище, ухвалою господарського суду Харківської області від 20.12.2016р., зокрема відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Юридично-консалтингова компанія "Стратег груп", Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Петровського" у порушенні провадження у справі про банкрутство; ухвалено вилучити з сайту Вищого господарського суду України оголошення про порушення справи про банкрутство відносно ДП "Благодатне", код 22994509 (Номер публікації: 24387, дата публікації на сайті ВГСУ: 28.10.2015 19:13).

Отже, як вірно зазначено місцевим господарським судом в ухвалі суду від 20.12.2016р., оскільки ухвала господарського суду Харківської області від 27.10.2015р., якою було порушено провадження у даній справі про банкрутство, скасована 19.10.2016р. постановою Верховного Суду України, а отже, всі судові рішення та процесуальні дії, які були прийняті та вчинені внаслідок ухвали суду від 27.10.2015р., не є діючими.

Відповідно до пункту 1-1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи наведене, що ухвалою господарського суду Харківської області від 20.12.2016р., зокрема відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Юридично-консалтингова компанія "Стратег груп", Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Петровського" у порушенні провадження у справі про банкрутство, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області підлягає припиненню.

На підставі викладеного, керуючись п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст.ст. 86, 99, 106 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Припинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області на ухвалу господарського суду Харківської області від 12.07.2016р. у справі №922/4832/15.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Шутенко І.А.