Ухвала

від 12.04.2017 по справі 922/4832/15

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про відмову у роз'ясненні

"12" квітня 2017 р. Справа № 922/4832/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А., суддя Тарасова І. В.

без участі представників сторін,

розглянувши заяву ТОВ ЮКК Стратег груп (вх.№3633 від 04.04.2017) про роз'яснення постанови Харківського апеляційного господарського суду від 09.06.2016 у справі №922/4832/15

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридично-консалтингова компанія "Стратег-Груп", м.Київ, Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Петровського", с.Ємчиха, Київська область,

до Державного підприємства "Благодатне", с. Благодатне, Харківська область,

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 23.05.2016 у справі №922/4832/15 відмовлено в задоволенні клопотань ДП "Благодатне" вх. № 51423 від 28.12.2015, вх. № 755 від 13.01.2016 про звільнення арбітражного керуючого ОСОБА_1 від виконання обов'язків розпорядника майна ДП "Благодатне".

Задоволено клопотання розпорядника майна ОСОБА_1 вх. № 47323 від 24.11.2015, вх. № 2361 від 26.01.2016 та клопотання ініціюючого кредитора ТОВ "Юридично-консалтингова компанія "Стратег-Груп" вх. № 11150 від 05.04.2016 про припинення повноважень керівника боржника та тимчасового покладення виконання його обов`язків на розпорядника майна.

Припинено повноваження керівника боржника Державного підприємства "Благодатне" (Ідентифікаційний код юридичної особи: 22994509) ОСОБА_2 та виконавчих органів управління Державного підприємства "Благодатне", які покладені на них відповідно до законодавства та установчих документів.

Тимчасово покладено виконання обов'язків керівника та виконавчих органів управління Державного підприємства "Благодатне" на розпорядника майна боржника ОСОБА_1, до призначення в порядку, визначеному законодавством та установчими документами, нового керівника боржника та виконавчих органів управління боржника.

Зобов'язано керівника боржника Державного підприємства "Благодатне" ОСОБА_2, повноваження якого припинені даною ухвалою, протягом трьох днів з дня винесення даної ухвали передати розпоряднику майна ОСОБА_1 бухгалтерську та іншу документацію боржника, його печатки і штампи, матеріальні та інші цінності.

Зобов'язано реєстратора юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внести відповідні відомості стосовно зміни керівника Державного підприємства "Благодатне" до державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань у відповідності до приписів ст. 25 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань".

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 09.06.2016 ухвалу Господарського суду Харківської області від 23.05.2016 у справі №922/4832/15 скасовано. Прийнято нове рішення.

Відмовлено в задоволенні клопотань ДП "Благодатне" вх. № 51423 від 28.12.2015, вх. № 755 від 13.01.2016 про звільнення арбітражного керуючого ОСОБА_1 від виконання обов'язків розпорядника майна ДП "Благодатне".

Задоволено клопотання розпорядника майна ОСОБА_1 вх. № 47323 від 24.11.2015, вх. № 2361 від 26.01.2016 та клопотання ТОВ "Юридично-консалтингова компанія "Стратег-Груп" вх. № 11150 від 05.04.2016 про припинення повноважень керівника боржника та тимчасове покладення виконання його обов`язків на розпорядника майна.

Припинено повноваження керівника боржника Державного підприємства "Благодатне" (ідентифікаційний код юридичної особи: 22994509) ОСОБА_2 та виконавчих органів управління Державного підприємства "Благодатне", які покладені на них відповідно до законодавства та установчих документів.

Тимчасово покладено виконання обов'язків керівника та виконавчих органів управління Державного підприємства "Благодатне" на розпорядника майна боржника ОСОБА_1, до призначення в порядку, визначеному законодавством та установчими документами, нового керівника боржника та виконавчих органів управління боржника.

Зобов'язано керівника боржника Державного підприємства "Благодатне" ОСОБА_2, повноваження якого припинені даною постановою, протягом трьох днів з дня винесення даної постанови передати розпоряднику майна ОСОБА_1 бухгалтерську та іншу документацію боржника, його печатки і штампи, матеріальні та інші цінності.

ТОВ ЮКК Стратег груп звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з заявою (вх.№3633 від 04.04.2017) про роз'яснення постанови Харківського апеляційного господарського суду від 09.06.2016 у справі №922/4832/15, в якій товариство просило роз'яснити чи стосувалось припинення повноважень судом і повноважень заступника директора Державного підприємства Благодатне ОСОБА_3, як одного з органів управління Державного підприємства Благодатне .

Колегія суддів розглянувши подану заяву дійшла висновку про відмову у задоволенні заяви ТОВ ЮКК Стратег груп , виходячи з наступного.

Відповідно до ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця, приватного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

У вирішенні питання про межі, в яких суд вправі діяти, надаючи роз'яснення рішення, ухвали, слід виходити з приписів статей 84, 86 ГПК щодо змісту рішення, ухвали.

Отже, роз'яснення рішення, ухвали - це викладення рішення, ухвали у більш ясній і зрозумілій формі.

Відповідно до пункту 18 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 N6 «Про судове рішення» роз'яснення рішення або виправлення в ньому описок чи арифметичних помилок здійснюється тим же суддею (складом суду), що приймав первісне рішення, за винятком випадків, про які йдеться в абзаці першому пункту 13 цієї постанови.

Здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз'яснення мотивів прийняття рішення, або фактично про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд відмовляє в роз'ясненні рішення.

Роз'яснено може бути лише таке судове рішення, яке набрало законної сили та не скасоване на момент звернення про його роз'яснення. В іншому разі господарський суд відмовляє в його роз'ясненні, а якщо рішення скасовано в певній частині, - роз'яснює його в тій частині, в якій рішення залишено без змін (залишено в силі), а в решті відмовляє у роз'ясненні. Суд нижчої інстанції також не вправі роз'яснювати судові рішення суду вищої інстанції, в тому числі про зміну чи скасування рішення суду нижчої інстанції.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.04.2017 визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А., суддя Тарасова І.В.

Розглянувши подану заяву та матеріали справи, колегія суддів зазначає наступне.

В серпні 2015 року ТОВ Агроторгівельний дім Українська генетична компанія і сільськогосподарське ТОВ Петровського звернулися до Господарського суду Харківської області зі спільною заявою про порушення провадження у справі про банкрутство державного підприємства Благодатне у порядку загальних норм Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом у редакції Закону України від 22 грудня 2011 року № 4212-VІ.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 27 жовтня 2015 року порушено провадження у справі про банкрутство ДП Благодатне , визнано вимоги ТОВ ЮКК Стратег Груп у сумі 332 921,13 грн основного боргу та СТОВ Петровського в сумі 60 443,67 грн основного боргу, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 17 грудня 2015 року ухвалу Господарського суду Харківської області від 27 жовтня 2015 року залишено без змін.

Вищий господарський суд України постановою від 16 березня 2016 року залишив без змін постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17 грудня 2015 року та ухвалу Господарського суду Харківської області від 27 жовтня 2015 року.

Постановою Верховного Суду України від 19 жовтня 2016 року постанову Вищого господарського суду України від 16 березня 2016 року, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17 грудня 2015 року, ухвалу Господарського суду Харківської області від 27 жовтня 2015 року у справі № 922/4832/15 скасовано. Справу № 922/4832/15 передано на розгляд до Господарського суду Харківської області. При цьому, постанова суду мотивована тим, що на час проведення підготовчого засідання, на якому вирішувалося питання про порушення справи про банкрутство ДП Благодатне , у господарського суду не було підстав для визнання поданих заявниками матеріалів достатніми для порушення провадження у справі про банкрутство ДП Благодатне .

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 16.12.2016 відмовлено ТОВ "Юридично-консалтингова компанія "Стратег груп", сільськогосподарському ТОВ "Петровського" у порушенні провадження у справі про банкрутство.

Залишено без розгляду заяви АТЗТ "Інтелс" , ФГ Строгого ОСОБА_4, ДПІ у Зміївському районі ГУ ДФС у Харківській області, ТОВ "ВС Благодатний", ТОВ "ЮКК "Стратег Груп", СТОВ "Петровського", АК "Харківобленерго" з грошовими вимогами до боржника; клопотання тимчасово виконуючого обов'язки директора (розпорядника майна) ДП "Благодатне" арбітражного керуючого ОСОБА_1 про накладення арешту на майно боржника ДП "Благодатне"; заяву арбітражного керуючого ОСОБА_5 на участь у даній справі в якості розпорядника майна; заяву ТОВ "ЮКК "Стратег Груп" про визнання протиправними дій Міністерства аграрної політики та продовольства України щодо винесення наказу № 90-п від 16 червня 2016 року "Про припинення повноважень ОСОБА_2 та покладання обов'язків директора на ОСОБА_6В." та скасування наказу; визнання протиправними дій Міністерства аграрної політики та продовольства України стосовно покладання з 17 червня 2016 року на ОСОБА_6 виконання обов'язків директора державного підприємства "Благодатне"; клопотання ТОВ "ЮКК "Стратег Груп" про вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів; заяву ТОВ "ЮКК "Стратег Груп" про визнання недійсним договору № 21-09/15 від 21.09.2015р., укладеного між ФГ ОСОБА_7 та ДП "Благодатне"; заяву арбітражного керуючого ОСОБА_8 на участь у даній справі в якості розпорядника майна; клопотання Міністерства аграрної політики та продовольства України про усунення арбітражного керуючого ОСОБА_1 від виконання ним обов'язків розпорядника майна Державного підприємства "Благодатне" та призначення в установленому законом порядку іншого арбітражного керуючого; клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1 про накладення арешту на активи ДП "Благодатне"; заяву арбітражного керуючого ОСОБА_9 на участь у даній справі в якості розпорядника майна; клопотання ФГ ОСОБА_7 про призначення розпорядником майна ОСОБА_9; клопотання прокурора про розгляд справи за участю прокуратури Харківської області; клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_10 про призначення розпорядником майна.

Відмовлено в задоволенні клопотання ДП "Благодатне" про скасування ухвали від 23.05.2016 у справі № 922/4832/15 про припинення повноважень керівника боржника та тимчасове покладення виконання його обов'язків на розпорядника майна.

Вилучено з сайту Вищого господарського суду України оголошення про порушення справи про банкрутство відносно ДП "Благодатне", код 22994509 (Номер публікації: 24387, дата публікації на сайті ВГСУ: 28.10.2015 19:13).

Відмовляючи у порушенні справи про банкрутство, суд першої інстанції зазначив, що подані заявниками матеріали не є достатніми для порушення провадження у справі про банкрутство ДП "Благодатне".

З урахуванням того, що ухвалою Господарського суду Харківської області від 16.12.2016 відмовлено у порушенні провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Благодатне" всі дії та прийняті в межах цієї справи процесуальні документи втрачають юридичну силу та не підлягають роз'ясненню в порядку ст.89 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

У задоволенні заяви ТОВ ЮКК Стратег груп (вх.№3633 від 04.04.2017) відмовити.

Головуючий суддя Білоусова Я.О.

Суддя Пуль О.А.

Суддя Тарасова І. В.