Вирок

від 17.11.2010 по справі 1-106/2010

МАНЬКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Маньківський районний суд Черкаської області

смт. Маньківка, вул. Леніна, 8, 20100, (04748) 6-19-43

В И Р О К

І М 'Я М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2010 року Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого - судді - В.С. КСЕНОФОНТОВА

при секретарі - В.І. ОКОЛІТІ

з участю прокурора - В.Г. СОРОКОПУДА

з участю адвоката - ОСОБА_1

потерпілих - ОСОБА_2

ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Маньківка справу про обвинувачення ОСОБА_5 , 28.04.1967 р. н., уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, не працюючого, не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 та ч, 2 ст. 263 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 на початку червня 2006 року, перебуваючи на ринку, що по вул. Шевченка 1, в смт. Маньківка Черкаської області, придбав у невстановленої особи розкладного мисливського ножа, який умисно без передбаченого законом дозволу переніс до місця свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, де його і зберігав без передбаченого законом дозволу. Згідно висновку експертизи холодної зброї № 17 від 07.07.2010 року цей ніж являється контактною короткоклинковою холодною зброєю виготовлений заводським способом, а саме ножем мисливським складним, що виготовлений по типу ножа мисливського зі складним руків'ям (Німеччина), що відноситься до ножів мисливських загального призначення.

Він же, 06.06.2010 року близько 23 год. 15 хв. в приміщенні веранди будинку № 4 по вул. Друга Молодіжна в с Дзензелівка Маньківського району Черкаської області, який належав його брату гр. ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків, в ході сварки з останнім, що переросла в бійку, діючи умисно та цілеспрямовано, з метою спричинення гр. ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, наніс розкладним мисливським ножем, один удар у верхню внутрішню частину лівого стегна гр. ОСОБА_6, в результаті чого спричинив йому згідно висновку судово-медичної експертизи № 241/453 від 07.09.2010 року тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної рани верхньої третини лівого стегна з пошкодженням стегнової артерії та стегнової вени, що ускладнились зовнішньою кровотечею та геморагічним шоком, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, що є небезпечні для життя і внаслідок чого настала смерть потерпілого.

Вина підсудного в скоєному ним злочині по епізоду нанесення умисного тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило смерть потерпілого доведена в судовому засіданні такими доказами:

- показами підсудного ОСОБА_5 , який свою вину у вчиненому злочину визнав і суду пояснив, що 6 червня 2010 року близько 20 години до нього додому приїхав його знайомий ОСОБА_7 зі своєю дружиною ОСОБА_1. Після цього він спільно зі своєю дружиною та ОСОБА_7 та його дружиною сіли за стіл та розпочали вживати алкогольні напої, але ОСОБА_7, алкоголю не вживав, а пив лише мінеральну воду. Приблизно через півтори години до нього додому прийшов рідний брат ОСОБА_6, який перебував в стані алкогольного сп'яніння і відразу почав ображати його лайкою. Після цього він підвівся із-за столу та підійшов до брата з наміром вивести його з веранди свого будинку. Коли він підійшов до свого брата ОСОБА_6, та намагався останньому сказати щоб той вийшов з будинку, то у них виникла суперечка, яка переросла в бійку і під час бійки брат чотири рази наніс йому удари в обличчя, а він під час бійки лише намагався оборонятись. Потім ОСОБА_7 помітивши все, що відбувалось підбіг до них та розборонив і сказав його брату, щоб той ішов додому. Після цього ОСОБА_6, пішов в невідомому напрямку На той час було близько 21 години 30 хвилин. Після того як ОСОБА_6, пішов з його будинку, він пробув вдома близько тридцяти хвилин і коли ОСОБА_7, зі своєю дружиною поїхав додому, він вирішив піти до брата та з'ясувати з ним, чому той прийшов до нього додому в нетверезому стані та ображав його. Ідучи до брата, він вирішив взяти з собою мисливського ножа. Прийшовши в домоволодіння брата, він підійшов до вхідних дверей будинку, які на той час були відчинені. Після чого він вигукнув до свого брата, щоб той вийшов на подвір'я та поговорив з ним. Брат відразу вийшов з будинку, накинувся на нього та почав бити. В ході бійки брат наніс йому 3-4 удари кулаками по різних частинах тіла, в тому числі і по обличчі. Він схопив брата рукою за обличчя і той вкусив його за великий палець правої руки. В ході бійки вони виштовхались на подвір'я з веранди, де він від ударів упав на землю. Після цього брат розвернувся та став іти до веранди будинку, а він в цей час підвівся і став іти слідом за ним, а коли наздогнав його у веранді, то, вихопивши із-за поясу джинсів ножа, наніс братові один удар ножем в ліву ногу в районі паху. Бив він брата ножем прямим ударом. Від удару брат впав на землю і він побачив, що з рани, яка утворилася від удару, фонтаном б'є кров. Після цього син брата ОСОБА_2 забрав у нього ножа і побіг за фельдшером та до їхнього брата ОСОБА_8, щоб той на своєму автомобілі завіз пораненого в Маньківську лікарню. Потім вони погрузили брата в автомобіль та поїхали до приймального відділення Маньківської лікарні. Там лікарі забрали останнього на і повезли у лікарню, а через декілька хвилин вийшов лікар та сказав, що брат вже помер. ОСОБА_9 додав також, що він не хотів заподіяти своєму брату ОСОБА_6 тяжкі тілесні ушкодження, а лише хотів припинити між ними бійку, подряпавши йому ногу.

Вина підсудного в скоєному ним злочині по епізоду носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу, доведена в судовому засіданні такими доказами:

- показами підсудного ОСОБА_5 , який свою вину у вчиненому злочину визнав і суду пояснив, що розкладний мисливський ніж, який визнано холодною зброєю, був придбаний ним у вільному продажу на початку червня 2006 року на ринку, що по вул. Шевченка 1, в смт. Маньківка Черкаської області у невстановленої особи і без передбаченого законом дозволу переніс його до місця свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. 06.06.2010 року близько 23 год. 15 хв. він будучи у стані алкогольного сп'яніння, прийшов додому до свого брата ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, що по вул. Друга Молодіжна в с Дзензелівка Маньківського району Черкаської області та приніс з собою розкладного мисливського ножа. Там він в ході сварки з останнім, що переросла в бійку, діючи умисно та цілеспрямовано, з метою спричинення гр. ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, наніс розкладним мисливським ножем, один удар у верхню внутрішню частину лівого стегна гр. ОСОБА_6. Згідно висновку експертизи холодної зброї № 17 від 07.07.2010 року цей ніж являється контактною короткоклинковою холодною зброєю виготовленою заводським способом, а саме ножем мисливським складним, що виготовлений по типу ножа мисливського зі складним руків'ям (Німеччина), що відноситься до ножів мисливських загального призначення.

Вина підсудного підтверджена в суді і іншими зібраними, по цій справі доказами дослідження яких, відповідно до вимог ст. 299 КПК України, учасниками судового процесу було визнано за недоцільне, про що було роз'яснено всім, під час судового слідства з занесенням до протоколу судового засідання і сумнівів в добровільності та істинності їх позицій у суді не виникло

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд кваліфікує дії:

ОСОБА_5

- за ч. 2 ст. 121 КК України, кваліфікуючою ознакою якого є нанесення умисного тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило смерть потерпілого;

- за ч. 2 ст. 263 КК України, кваліфікуючою ознакою якого є носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу;

і вважає, що вина підсудного у вчинених злочинах повністю доведена в суді.

Переходячи до обрання міри покарання, суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєних злочинів, особу підсудного, обставини, що пом'якшують покарання ОСОБА_5 - це щиросердне каяття, обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 - це вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння, і вважає за необхідне призначити покарання:

ОСОБА_5

у вигляді позбавленням волі, без застосування до нього ст. ст. 75, 76 КК України.

Цивільні позови по справі не заявлялися.

Речові докази:

- чоловічі труси з пошкодженнями та плямами речовини бурого кольору, зовні схожої на кров, що були виявлені та вилучені 07.06.2010 року в ході ОМП в приміщенні Маньківської ЦРЛ, де знаходився труп гр. ОСОБА_6С;

- розкладний ніж із нашаруваннями речовини бурого кольору, зовні схожою на кров, що був виявлений та вилучений 07.06.2010 року в ході ОМП за місцем проживання гр. ОСОБА_6С;

- чоловіча куртка чорного кольору, чоловічі джинсові штани сірого кольору та чоловіча футболка синього кольору, на яких маються плями речовини бурого кольору, зовні схожої на кров, що були вилучені у гр. ОСОБА_9 07.06.2010 року в порядку виїмки;

- відрізок шпалер з плямами речовини бурого кольору, зовні схожою на кров, що був вилучений 07.06.2010 року в ході додаткового ОМП за місцем проживання гр. ОСОБА_6С;

- футболка сірого кольору з плямами речовини бурого кольору, зовні схожої на кров, що була вилучена 07.06.2010 року в ході огляду трупа гр. ОСОБА_6С в приміщенні моргу Уманського міжрайонного відділення Черкаського обласного бюро СМЕ;

які були передані на зберігання до камери схову речових доказів СВ Маньківського РВ ГУМВС України в Черкаській області - знищити .

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 121 та ч, 2 ст. 263 КК України, і призначити покарання:

за ч. 2 ст. 121 КК України - у вигляді 7 років позбавлення волі.

за ч. 2 ст. 263 КК України - у вигляді 2 років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити за даним вироком покарання у вигляді 7 років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 , обрати тримання під вартою, а строк відбування покарання відраховувати з 09.06.2010 р.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь НДЕКЦ при УМВС в Черкаській області 206,40 грн. за проведення експертизи холодної зброї.

Речові докази:

- чоловічі труси з пошкодженнями та плямами речовини бурого кольору, зовні схожої на кров, що були виявлені та вилучені 07.06.2010 року в ході ОМП в приміщенні Маньківської ЦРЛ, де знаходився труп гр. ОСОБА_6С;

- розкладний ніж із нашаруваннями речовини бурого кольору, зовні схожою на кров, що був виявлений та вилучений 07.06.2010 року в ході ОМП за місцем проживання гр. ОСОБА_6С;

- чоловіча куртка чорного кольору, чоловічі джинсові штани сірого кольору та чоловіча футболка синього кольору, на яких маються плями речовини бурого кольору, зовні схожої на кров, що були вилучені гр. ОСОБА_9 07.06.2010 року у в порядку виїмки;

- відрізок шпалер з плямами речовини бурого кольору, зовні схожою на кров, що був вилучений 07.06.2010 року в ході додаткового ОМП за місцем проживання гр. ОСОБА_6С;

- футболка сірого кольору з плямами речовини бурого кольору, зовні схожої на кров, що була вилучена 07.06.2010 року в ході огляду трупа гр. ОСОБА_6С в приміщенні моргу Уманського міжрайонного відділення Черкаського обласного бюро СМЕ;

які були передані на зберігання до камери схову речових доказів СВ Маньківського РВ ГУМВС України в Черкаській області - знищити .

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд на протязі 15 діб, ОСОБА_5 з моменту вручення йому копії вироку, а іншими учасниками процесу з часу його проголошення з моменту його проголошення.

СУДДЯ В.С. КСЕНОФОНТОВ