Постанова

від 17.05.2010 по справі 1-106/2010

КРЕМЕНЧУЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Кременчуцький районний суд Полтавської області

м. Кременчук, вул. Майора Борищака, 31, 39600, 0(536)-74-13-27

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2010 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Святської О.В.,

з участю секретаря Клонової І.М.,

прокурора Яременка О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінальної справи за звинуваченням ОСОБА_1 за ст.395 КК України, -

встановив:

14.04.2010 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області винесено вирок, згідно якого ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.395 КК України та з застосуванням ст.71,72 КК України засуджено до покарання у вигляді 1 року 2 місяців позбавлення волі.

Під час виготовлення вироку судом було допущено механічну описку.Так, судом встановлено, що ОСОБА_1 самовільно залишив місце проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду, не прибув без поважних причин у визначений строк до обраного місця проживання як особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд , тобто встановлено доведеність вини у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України, при цьому помилково вказано інші статті КК України( ч.2,3 ст.185, ч.2 ст. 190, ч.1 ст.162).

Крім того, в резолютивній частині помилково прізвище засудженого ОСОБА_1 вказано Панічев .

Прокурор вважає, що слід уточнити вказані описки.

Керуючись ст. 411 КПК України, суд, -

постановив:

Уточнити, що вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від

14.04.2010 рок засуджено ОСОБА_1 за ст.395 КК України .

Уточнити , що в мотивувальній частині допущено механічну описку в кваліфікації дії

підсудного і слід вважати правильним та доведеним наступне ОСОБА_1 самовільно

залишив місце проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду, не прибув без

поважних причин у визначений строк до обраного місця проживання як особа, щодо якої

встановлено адміністративний нагляд, і суд кваліфікує його дії за ст.395 КК України .

На постанову на протязі 15 діб з моменту її проголошення може бути подано апеляцію

до апеляційного суду Полтавської області.

Суддя О.В.Святська