Ухвала

від 27.03.2017 по справі 911/3097/16

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

27 березня 2017 року Справа № 911/3097/16

Вищий господарський суд у складі колегії суддів: головуючого суддіЄвсікова О.О., суддівКролевець О.А., Самусенко С.С., розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКОЛЬ-МОТОРС" на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 08.02.2017 (головуючий суддя Гончаров С.А., судді Тищенко А.І., Михальська Ю.Б.) на рішенняГосподарського суду Київської області від 01.12.2016 (суддя Чонгова С.І.) у справі№ 911/3097/16 Господарського суду Київської області за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРСЕЙ" доТовариства з обмеженою відповідальністю "НІКОЛЬ-МОТОРС" простягнення 193032,61 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Київської області від 01.12.2016 у справі № 911/3097/16, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 08.02.2017, позов задоволено частково, вирішено сягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКОЛЬ-МОТОРС" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРСЕЙ" 100000, 46 грн. основного боргу, 3271,25 грн. пені, 4816,46 грн. 3% річних, 25166,78 грн. інфляційних витрат, 17948,41 грн. відшкодування витрат, понесених на оплату послуг адвоката, 1998,82 грн. відшкодування витрат, понесених на оплату позову судовим збором.

Не погоджуючись з прийнятими рішення та постановою, відповідач звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення місцевого господарського суду та постанову суду апеляційної інстанції, прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні вимог позовної заяви про стягнення заборгованості.

Колегія суддів Вищого господарського суду України, розглянувши касаційну скаргу та додані до неї документи, встановила наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Порядок і розмір сплати судового збору в Україні встановлено Законом України "Про судовий збір".

Частиною 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в чинній редакції) визначені ставки судового збору, зокрема, за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду - у розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При поданні позовної заяви у даній справі, у вересні 2016 року, підлягав сплаті судовий збір за позовною заявою майнового характеру за ставкою - 1,5 відсотки ціни позову (але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат).

Частиною 1 ст. 4 Закону визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 2.15 вказаної постанови пленуму Вищого господарського суду України судовий збір, законом передбачено сплату судового збору з апеляційної та касаційної скарг на рішення суду, виходячи з розміру ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви незалежно від того, чи оскаржується все рішення (постанова) суду в цілому чи його частина.

Як вбачається з матеріалів справи, за позовом у даній справі про стягнення 193032,61 грн (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог) підлягав сплаті судовий збір у розмірі 2895,49 грн.

Отже при зверненні до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.02.2017 у даній справі заявник повинен був сплатити судовий збір за ставкою, розрахованою виходячи із суми судового збору, яка підлягали сплаті за подання позову.

Таким чином, розмір судового збору, що підлягає сплаті заявником за подання касаційної скарги у даній справі становить 3474,59 грн. (2895,49 грн. Ч120%.)

Однак скаржником згідно з платіжним дорученням № 904 від 27.02.2017 сплачено судовий збір у розмірі 2398,89 грн., тобто у меншому розмірі, ніж визначено Законом України "Про судовий збір", що є підставою для повернення скаржнику поданої касаційної скарги.

Отже, в порушення частини 4 статті 111 ГПК України, до касаційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 111-3Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

За таких обставин подана касаційна скарга та додані до неї документи підлягають поверненню заявнику.

Керуючись статтями 86, 111, пунктом 4 частини 1 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "НІКОЛЬ-МОТОРС" касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.02.2017 у справі №911/3097/16 та додані до неї документи без розгляду.

Головуючий суддя О.О. Євсіков суддіО.А. Кролевець С.С. Самусенко