Ухвала

від 29.03.2017 по справі 914/3023/14

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

29.03.17 Справа № 914/3023/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дубник О.П.

Суддів Зварич О.В.

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Лагутіні В.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТзОВ) «Окап» від 23.12.2016р. (вх. № 01-05/6153/16 від 27.12.2016р.)

на рішення Господарського суду Львівської області від 13.12.2016 р.

у справі № 914/3023/14 (суддя Березяк Н.Є.)

за позовом : ТзОВ «ІТС-Україна» , м. Львів

до відповідача:ТзОВ «Окап» , м. Львів

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТзОВ) «Ім-Па» , м. Львів

про визнання недійсними договорів купівлі-продажу,

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2, ОСОБА_3 - представники (довіреності в матеріалах справи);

від відповідача: ОСОБА_4- представник (довіреність в матеріалах справи);

від третьої особи : не з`явився (належно повідомлений).

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 14.03.2017 р. відкладено розгляд справи на 29.03.2017 р.

Третя особа в судове засідання участь уповноваженого представника не забезпечила, про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, що підтверджується наявним у матеріалах справи списком згрупованих рекомендованих відправлень від 16.03.2017 р.

Представниками сторін подано спільне клопотання від 29.03.2017р. (вх. №01-05/1504/17 від 29.03.2017р.) про розгляд апеляційної скарги поза межами строку, встановленого ст. 102 ГПК України.

У судовому засіданні представники сторін надали усні пояснення.

Згідно ст.31 Господарського процесуального кодексу України в судовому процесі може брати участь судовий експерт. Права, обов'язки та відповідальність судового експерта визначаються цим Кодексом та Законом України "Про судову експертизу". Судовий експерт зобов'язаний за ухвалою господарського суду з'явитись на його виклик і дати мотивований висновок щодо поставлених йому питань. Висновок робиться у письмовій формі. Судовий експерт, оскільки це необхідно для дачі висновку, має право знайомитися з матеріалами справи, брати участь в огляді та дослідженні доказів, просити господарський суд про надання йому додаткових матеріалів. Судовий експерт має право відмовитись від дачі висновку, якщо наданих йому матеріалів недостатньо або якщо він не має необхідних знань для виконання покладеного на нього обов'язку.

Дослідивши матеріали справи та висновок №1781 судово-економічної експертизи по господарській справі №914/3023/14, складений 30.09.2016 року, суд дійшов висновку про доцільність виклику у засідання судового експерта, для з'ясування обставин визначення вартості майна товариства.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне викликати судового експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_5 для надання роз'яснень щодо висновку експерта №1781 від 30.09.2016 року.

З метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх матеріалів та обставин справи, судова колегія Львівського апеляційного господарського суду вирішила розгляд справи відкласти та продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

Керуючись ст.ст. 31, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

2. Відкласти розгляд справи № 914/3023/14 на 16.05.2017 р. о 10 год. 00 хв.

3. Викликати в судове засідання судового експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_5 для надання роз'яснень щодо висновку експерта №1781 від 30.09.2016 року.

4. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

6. Ухвалу надіслати учасникам судового процесу та судовому експерту Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_5.

7. Ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Дубник О.П.

Суддя Зварич О.В.

Суддя Хабіб М.І.