Ухвала

від 27.10.2009 по справі 2-2350/2009

ІЛЛІЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАРІУПОЛЯ

№ 2-2350/2009

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2009 року Іллічівськ ий районний суд м. Маріуполя, п ід головуванням судді Мальце вої Є.Є., при секретарі Шевченк о О.О. , розглянувши у відкрито му судовому засіданні позовн у заяву розглянувши у відкри тому судовому засіданні в м. М аріуполі цивільну справу за позовом Відкритого акціонер ного товариства „Маріупольг аз” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 п ро стягнення заборгованості за природний газ,-

В С Т А Н О В И В :

22.09.2009 року представник пози вача звернувся до суду з позо вом до відповідачів про стяг нення заборгованості за прир одний газ за період з 01.02.2009 року по 01.09.2009 рік в розмірі 263, 42 грн та в итрат на інформаційно-техніч не забезпечення розгляду спр ави в розмірі 30,00 грн.

У судовому засіданні предс тавника позивача за довірені стю звернулася до суду з клоп отанням закрити провадження за вищенаведеною справою, та стягнути з відповідачів вит рати на інформаційно-технічн е забезпечення розгляду спра ви у розмірі 30,00 грн, у зв' язку із добровільним погашенням заборгованості відповідачк ою.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 174, ч. 3 ст. 206 ЦПК України позив ач попереджується про наслі дки відмови від позову, оскіл ьки провадження у справі зак ривається і він не зможе повт орно звернутися до суду з при воду спору між тими самими ст оронами, про той самий предме т, і з тих самих підстав.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 2 05 ЦПК України суд ухвалою закр иває провадження у справі, як що позивач відмовився від по зову і відмова прийнята судо м.

Підстав для не прийняття ві дмови від позову судом не вст ановлено.

Підлягає задоволенню вимо га представника позивача про стягнення з відповідачів по несених ним судових витрат, о скільки згідно з ч. 1 ст. 89 ЦПК Ук раїни, якщо позивач не підтри мує своїх вимог унаслідок за доволення їх відповідачем пі сля пред`явлення позову, суд з а заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідач а.

Судом встановлено, що відпо відач виконав свій обов`язок , а саме відповідачі добровіл ьно погасили заборгованість після пред' явлення позивач ем позову.

Керуючись ст.ст. 89, п. 3 ч. 1 ст. 205 Ц ПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом Відкритого акціонер ного товариства „Маріупольг аз” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 п ро стягнення заборгованості за природний газ - закрити.

Стягнути солідарно з ОСО БА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБ А_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка прож иває за адресою: АДРЕСА_1, н а користь відкритого акціоне рного товариства по газопост ачанню та газифікації „Маріу польгаз”, що знаходиться за а дресою: 87515, м. Маріуполь, вул. Мик олаївська, буд. 16, на р/р 26007900175722 ПУМ Б в м. Маріуполь. МФО 335742, код ОКП О 03361135, витрати на інформаційно -технічне забезпечення розгл яду справи у розмірі 30 грн.

На ухвалу може бути подана а пеляція в Апеляційний суд До нецької області через Іллічі вський райсуд м. Маріуполя.

Заява про апеляційне оскар ження може бути подана протя гом 5 днів з дня проголошення у хвали. Апеляційна скарга под ається протягом 10 днів після п одачі заяви про апеляційне о скарження.

Апеляційна скарга може бу ти подана без попередньої по дачі заяви про апеляційне ос карження у строк, передбачен ий для подачі такої заяви.

Суддя: