Рішення
від 02.10.2009 по справі 2-2350/2009
КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙО ННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА



С права №2-2350/2009 р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2009 року Корабель ний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючої по справі судд і - Циганок В.Г.,

при секретарі судового зас ідання - Ляшенко М.М.

за участю відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі зас ідань суду цивільну справу з а позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

В липні 2009 року ОСОБА_1 з вернулась до суду із позовно ю заявою, в якій просила суд ро зірвати шлюб, який повторно з ареєстрований 21 червня 2008 року Корабельним відділом реєстр ації актів цивільного стану Миколаївського міського упр авління юстиції за № 223. В обґру нтування позову позивач вказ увала, що відповідач зневажл иво відносився до позивача, з ловживав їй довірою, зраджув ав у подружніх стосунках, що п ризвело до втрати почуттів л юбові та поваги. Шлюбні відно сини із відповідачем припине ні з березня 2009 року та відновл ення подружніх відносин, збе реження сім' ї неможливо у з в' язку із втратою почуття к охання один до одного та взає мопорозуміння. Від шлюбу сто рони мають неповнолітню дити ну - доньку ОСОБА_3, ІНФОР МАЦІЯ_1 року народження, яка мешкає разом із позивачем по справі.

Відповідач в судове засіда ння не з' явилась, про час і мі сце судового засідання повід омлялась належним чином та с воєчасно. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заоч ному розгляді справи, що відп овідає положенням ст. 224 ЦПК Ук раїни.

Судом встановлено наступн е. Сторони перебувають у заре єстрованому шлюбі з 21 червня 2 008 року, що підтверджується св ідоцтвом про шлюб, повторно в иданого 05 червня 2009 року Корабе льним відділом РАЦС Миколаїв ського міського управління ю стиції, актовий запис № 223 (а.с. 5). Від шлюбу сторони мають непо внолітню дитину - доньку ОС ОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року н ародження . В судовому засіда нні було встановлено, що стор они спільно не проживають з б ерезня 2009 р., не підтримують под ружніх стосунків.

Суд, вислухавши поясн ення позивача, дослідивши до кази, надані сторонами, вважа є позов таким, що підлягає зад оволенню, оскільки у відпові дності до ст. 110-112, 114 Сімейного ко дексу України суд постановля є рішення про розірвання шлю бу, якщо буде встановлено, що п одальше спільне життя подруж жя і збереження шлюбу супере чило б інтересам одного з них , інтересам їхніх дітей, що маю ть істотне значення.

Проголошена Конституцією України охорона сім' ї держ авою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умо ви, якщо встановлено, що подал ьше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечити ме інтересам одного з них чи і нтересам їх дітей.

За таких обставин суд вважа є за можливе позов задовольн ити.

Суд вважає необхідним покл асти витрати по сплаті держа вного мита при одержанні сві доцтва про розірвання шлюбу в органі РАЦС на відповідача .

Керуючись ст.ст. 10,11,209-213,214,215,218 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовол ьнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСО БА_2 , зареєстрований 21 червн я 2008 року Корабельним відділо м реєстрації актів цивільног о стану Миколаївського міськ ого управління юстиції, акто вий запис за № 223 - розірвати.

При розірванні шлюбу, який з дійснюється за рішенням суду в державному органі реєстра ції актів цивільного стану с тягнути з ОСОБА_2 25 грн. дер жмита на користь держави, а ОСОБА_1 від сплати держми та звільнити.

Рішення може бути оск аржене в апеляційний суд Мик олаївської області через Кор абельний районний суд м. Мико лаєва протягом 10 днів з дня пр оголошення рішення шляхом по дачі заяви про апеляційне ос карження і протягом 20 днів піс ля подання заяви про апеляці йне оскарження подачею апеля ційної скарги або в порядку ч .4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бут и переглянуте судом, що його у хвалив за письмовою заявою в ідповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ: /підпис/

Копія вірна:

Рішення не набрало законно ї сили.

Суддя Корабельного

райсуду м. Миколаєва: В.Г. ЦИГАНОК

ОСОБА_1

АДРЕСА_1.

Корабельний районний су д м. Миколаєва надсилає Вам ко пію заочного рішення 02.10.2009 року для відома.

Додаток: копія заочного рішення на 1 арк.

Суддя Корабельного

райсуду м. Миколаєва: В.Г. ЦИГАНОК

СудКорабельний районний суд м. Миколаєва
Дата ухвалення рішення02.10.2009
Оприлюднено14.12.2009
Номер документу7024254
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-2350/2009

Рішення від 13.05.2009

Цивільне

Оболонський районний суд міста Києва

Луценко О.М.

Ухвала від 21.12.2009

Цивільне

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Гавриленко Віктор Григорович

Рішення від 28.09.2009

Цивільне

Дергачівський районний суд Харківської області

Калмикова Людмила Костянтинівна

Рішення від 23.11.2009

Цивільне

Балаклавський районний суд міста Севастополя

Шкірай Миколай Іванович

Рішення від 09.11.2009

Цивільне

Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Бораковський Василь Миронович

Рішення від 29.10.2009

Цивільне

Корабельний районний суд м. Миколаєва

Циганок Валентина Григорівна

Рішення від 02.10.2009

Цивільне

Корабельний районний суд м. Миколаєва

Циганок Валентина Григорівна

Рішення від 02.10.2009

Цивільне

Корабельний районний суд м. Миколаєва

Циганок Валентина Григорівна

Ухвала від 27.10.2009

Цивільне

Іллічівський районний суд м.Маріуполя

Мальцева Є.Є.

Ухвала від 15.07.2009

Цивільне

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

Клименко С. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні