Ухвала

від 03.04.2017 по справі 127/12462/14-ц

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 127/12462/14-ц

Провадження 6/127/162/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Короля О.П.,

секретаря Бондарчук А.В.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Вінниці заяву Приватного підприємства КВМ-ТРАНС про розстрочку виконання рішення суду від 11.11.2014 р. в справі за позовом ПАТ Златобанк до ПП КВМ-ТРАНС , ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ :

Відповідач ОСОБА_5 підприємство КВМ-ТРАНС звернулось до суду із заявою про розстрочку виконання рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 11.11.2014 р. в наведеній вище справі.

Заява мотивована тим, що в провадженні Вінницького міського суду Вінницької слухалась справа за позовом ПАТ Златобанк до ПП КВМ-ТРАНС ,ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 2 653 269, 57 гривень, та звернення стягнення на квартиру по вул. Київській 31. кв. 68, у м. Вінниці.

Апеляційним судом Вінницької області було винесено нове рішення від 02.12.2015 року. Позов ПАТ Златобанк було задоволено частково. А саме, в частині звернення стягнення на квартиру по вул. Київська 31/68, м. Вінниця - відмовлено. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін та стягнуто на користь ПАТ Златобанк з відповідачів, зокрема і ПП КВМ Транс солідарно заборгованість по тілу кредиту 2475000грн, заборгованість за відсотками 166571грн.07коп., пеню 11728грн.50к-оп. а всього стягнуто 2653269грн.57коп.

На даний час ПП КВМ-ТРАНС виплатило 800 000 тис. гривень заборгованості перед ПАТ Златобанк .

На підприємстві ПП КВМ -ТРАНС на даний час працює 8 працівників, яким виплачується заробітна плата і у разі відкриття виконавчого провадження і накладення арешту на рахунки підприємства, всі ці працівники не зможуть отримувати заробітну плату.

Оскільки, ПП КВМ -ТРАНС займається перевезеннями, то у разі відмови у задоволенні цієї заяви арештовані вантажні автомобілі, які належать підприємству не зможуть працювати, що призведе до його банкрутства і 8 працівників залишаться без роботи і рішення суду №127/12462/14-ц не буде виконано повністю, а лише частково. Тому якщо ця заява буде задоволена, то вона захистить не тільки Відповідачів, а і самого Позивача, який зможе отримати всю суму боргу, а не його частину від примусової реалізації.

Крім того, на даний час погашена значна сума заборгованості, тому ПП КВМ-ТРАНС в жодному разі не відмовляється виконувати взяті на себе кредитні зобов'язання, але для його нормальної роботи, виплати заробітної плати, витрат на технічне обслуговування, ремонт автомобілів, страхування автомобілів, розрахунків за відрядженнями, розрахунків з постачальникам паливно-мастильних матеріалів підприємству необхідно працювати і тому воно може сплачувати по 50 000 гривень щомісячно до повного погашення заборгованості перед AT Златобанк .

В судове засідання представник відповідача ПП КВМ-ТРАНС не з явився.

Представник позивача ПАТ Златобанк , належним чином повідомлений про розгляд справи, в судове засідання не з явився, подав письмове заперечення проти заяви про розстрочку виконання судового рішення. Згідно із запереченнями ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 12.02.2015 р. у цій же справі розстрочено виконання рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 11.11.2014 р. в частині стягнення з ПП КВМ-ТРАНС на користь АТ Златобанк заборгованості за кредитним договором №64/10-КL від 25.06.2010 року в сумі 2653269,57 грн. та судового збору в розмірі 730,80 грн. на 12 місяців шляхом сплати з дня набрання цієї ухвали законної сили грошових коштів на користь АТ Златобанк рівними щомісячними платежами. Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 13.05.2015 року у справі №127/12462/14-ц ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 12.02.2015 р. скасовано та передано на новий розгляд до суду першої інстанції заяву про розстрочку виконання рішення суду. Постановою Правління Національного банку України №310 від 12.05.2015 року відкликано банківську ліцензію АТ Златобанк . Рішенням №99 від 13.05.2015 року Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб розпочато процедуру ліквідації АТ Златобанк . Наказом №156 від 13.05.2015 року призначено ОСОБА_8 уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ Златобанк строком на 1 рік з 13 травня 2015 року по 12 травня 2016 року включно. Рішенням Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №391 від 24.03.2016 р. продовжено строк здійснення процедури ліквідації АТ Златобанк по 13.05.2018 р. включно. Таким чином, строк процедури ліквідації банку закінчується 13.05.2018 р. Представник АТ Златобанк не вбачає обставин, передбачених ст. 373 ЦПК України, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо) для розстрочки виконання рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про залишення зави ПП КВМ-ТРАНС про відстрочку виконання рішення суду без задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Таке ж положення міститься в ч. 1 ст. 36 Закону України Про виконавче провадження .

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької слухалась справа за позовом ПАТ Златобанк до ПП КВМ-ТРАНС , ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 2 653 269, 57 гривень, та звернення стягнення на квартиру по вул. Київській 31. кв. 68, у м. Вінниці.

Апеляційним судом Вінницької області ухвалено нове рішення від 02.12.2015 року. Позов ПАТ Златобанк задоволено частково. А саме, в частині виселення з квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_4, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовлено. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін та стягнуто на користь ПАТ Златобанк з відповідачів, зокрема і ПП КВМ Транс солідарно заборгованість по тілу кредиту 2475000грн, заборгованість за відсотками 166571грн.07коп., пеню 11728грн.50 коп. а всього 2653269грн.57коп.

Згідно з ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 12.02.2015р. у цій же справі розстрочено виконання рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 11.11.2014 р. в частині стягнення з ПП КВМ-ТРАНС на користь АТ Златобанк заборгованості за кредитним договором №64/10-КL від 25.06.2010 року в сумі 2653269,57 грн. та судового збору в розмірі 730,80 грн. на 12 місяців шляхом сплати з дня набрання цієї ухвали законної сили грошових коштів на користь АТ Златобанк рівними щомісячними платежами. Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 13.05.2015 року у справі №127/12462/14-ц ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 12.02.2015 р. скасовано та передано на новий розгляд до суду першої інстанції заяву про розстрочку виконання рішення суду. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 29.12.2015 р. заява ПП КВМ-Транс про розстрочку виконання рішення суду залишена без розгляду за заявою представника ПП КВМ-Транс .

Обставини, на які посилається представник ПП КВМ-Транс в заяві про розстрочку виконання судового рішення : виплата на користь АТ Златобанк 800 000 тис. гривень заборгованості, на підприємстві ПП КВМ -ТРАНС на даний час працює 8 працівників, яким виплачується заробітна плата, ПП КВМ -ТРАНС займається перевезеннями, а у разі відмови у задоволенні цієї заяви арештовані вантажні автомобілі, які належать підприємству не зможуть працювати та інші не підтверджені жодними доказами.

Але навіть у разі їх доведеності суд не вважає ці обставини такими, що утруднюють виконання рішення суду.

Разом з тим заявником суду не подано докази про те, чи в справі видано виконавчий лист та чи відкрито виконавче провадження з виконання рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 11.11.2014 р.

Також при вирішенні цього питання суд враховує те, що Постановою Правління Національного банку України №310 від 12.05.2015 року відкликано банківську ліцензію АТ Златобанк . Рішенням №99 від 13.05.2015 року Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб розпочато процедуру ліквідації АТ Златобанк . Наказом №156 від 13.05.2015 року призначено ОСОБА_8 уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ Златобанк строком на 1 рік з 13 травня 2015 року по 12 травня 2016 року включно. Рішенням Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №391 від 24.03.2016 р. продовжено строк здійснення процедури ліквідації АТ Златобанк по 13.05.2018 р. включно. А відтак строк процедури ліквідації банку закінчується 13.05.2018 р.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 373 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Заяву Приватного підприємства КВМ-ТРАНС про розстрочення виконання рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 11.11.2014 р. залишити без задоволення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя