Ухвала
від 04.04.2017 по справі 2-714/09
ПОЛТАВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-714/09

Провадження № 4-с/545/7/17

УХВАЛА

"04" квітня 2017 р. Суддя Полтавського райсуду Полтавської області - Потетій А.Г., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на бездіяльність начальника Полтавського РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з скаргою на бездіяльність начальника Полтавського РВ ДВС ГТУЮ.

Дана скарга не відповідає вимогам ст. 119-120, 383-385 ЦПК України щодо форми та змісту, в зв'язку з чим ухвалою судді Полтавського районного суду від 30.03.2017 року дану скаргу залишено без руху.

04.04.2017 року ОСОБА_1 звернувся з заявою про повернення матеріалів скарги та повернення сплаченого судового збору в розмірі 640 грн.

Згідно постанови Пленуму ВСС України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 року № 6 Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, та містити відомості, зазначені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону про виконавче провадження, зокрема зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги. Якщо скарга за формою і змістом не відповідає таким вимогам, то застосовуються положення статті 121 ЦПК.

Відповідно до ч.2 ст. 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України суддя повертає позовну заяву позивачеві відповідно до поданої ним заяви у разі, якщо провадження у справі не відкрито.

Вважаю, що заява підлягає задоволенню, так як відповідно до Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення зави або скарги.

Відповідно до ч.3 ст.7 Закону України Про судовий збір повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади зі забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Враховуючи, що заява про повернення скарги подана до прийняття її судом, тому відповідно до ст.121, 384 ЦПК України позов підлягає поверненню заявнику, а також сплачений скаржником судовий збір.

Керуючись ст. 121, 208-210, 293-294, 383-386 ЦПК України, Законом України Про судовий збір , суддя, -

УХВАЛИВ :

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність начальника Полтавського РВ ДВС ГТУЮ - вважати неподаною та повернути заявнику.

Зобов'язати фінансовий орган - Управління Державного казначейства України Полтавського району повернути ОСОБА_1 судовий збір у сумі 640 грн 00 коп., сплачений при зверненні до Полтавського районного суду згідно квитанції № 72Р2231 від 22.02.2017року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала надрукована суддею та є оригіналом.

Суддя: А.Г.Потетій

СудПолтавський районний суд Полтавської області
Дата ухвалення рішення04.04.2017
Оприлюднено06.04.2017
Номер документу65714146
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-714/09

Ухвала від 22.06.2017

Цивільне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Усатов Д. Д.

Ухвала від 03.04.2017

Цивільне

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Щербак Д. С.

Ухвала від 04.04.2017

Цивільне

Полтавський районний суд Полтавської області

Потетій А. Г.

Ухвала від 30.03.2017

Цивільне

Полтавський районний суд Полтавської області

Потетій А. Г.

Ухвала від 23.03.2017

Цивільне

Полтавський районний суд Полтавської області

Гальченко О. О.

Ухвала від 21.03.2017

Цивільне

Апеляційний суд Київської області

Кашперська Т. Ц.

Ухвала від 21.03.2017

Цивільне

Апеляційний суд Київської області

Кашперська Т. Ц.

Ухвала від 23.02.2017

Цивільне

Полтавський районний суд Полтавської області

Гальченко О. О.

Ухвала від 24.02.2017

Цивільне

Апеляційний суд Київської області

Кашперська Т. Ц.

Ухвала від 16.02.2017

Цивільне

Апеляційний суд Київської області

Кашперська Т. Ц.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні