Ухвала
від 03.04.2017 по справі 2-5374/10
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А[1]

03 квітня 2017 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Кирилюк Г.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за заявою Публічного акціонерного товариства Дельта Банк про залучення його до участі у справі, у якості правонаступника Публічного акціонерного товариства Укрсиббанк та заміни сторони виконавчого провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Укрсиббанк до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю Сілвер-М про стягнення заборгованості за кредитним договором, процентів та пені, за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства Дельта Банк - ФіногєєваВолодимира Михайловича на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 23 лютого 2017 року,

встановив:

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 23 лютого 2017 року у задоволенні заяви ПАТ Дельта Банк про залучення його до участі у справі, у якості правонаступника ПАТ Укрсиббанк та заміни сторони виконавчого провадження у справі відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, представником ПАТ Дельта Банк - Фіногєєвим В.М. подано апеляційну скаргу.

Разом з апеляційною скаргою подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію оскаржуваної ухвали суду ПАТ Дельта банк отримало 10.03.2017 року в п'ятницю та вказану ухвалу суду було передано до юридичного департаменту банку на наступний робочий день, тобто 13.03.2017 року. За таких підстав, апеляційну скаргу було надіслано до суду лише 16.03.2017 року.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи, копію оскаржуваної ухвали ПАТ Дельта банк отримано 10.03.2017 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (том 2, а.с.129). Апеляційна скарга надіслана до суду першої інстанції 16.03.2017 року.

Оскільки підстави зазначені особою, що подала апеляційну скаргу, свідчать про поважність пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення, заява про поновлення такого строку є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

ухвалив:

Поновити представнику Публічного акціонерного товариства Дельта Банк - ФіногєєвуВолодимиру Михайловичу строк на апеляційне оскарження ухвали Подільського районного суду м. Києва від 23 лютого 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за заявою Публічного акціонерного товариства Дельта Банк про залучення його до участі у справі, у якості правонаступника Публічного акціонерного товариства Укрсиббанк та заміни сторони виконавчого провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Укрсиббанк до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю Сілвер-М про стягнення заборгованості за кредитним договором, процентів та пені, за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства Дельта Банк - Фіногєєва Володимира Михайловича на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 23 лютого 2017 року.

Копії апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Справа №2-5374/10

Апеляційне провадження: № 22-ц/796/5473/2017

Головуючий у суді першої інстанції: Васильченко О.В.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Кирилюк Г.М.

СудАпеляційний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення03.04.2017
Оприлюднено07.04.2017
Номер документу65739704
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-5374/10

Ухвала від 13.06.2024

Цивільне

Подільський районний суд міста Києва

Гребенюк В. В.

Ухвала від 10.04.2020

Цивільне

Подільський районний суд міста Києва

Ларіонова Н. М.

Ухвала від 08.07.2010

Цивільне

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Сторожук С. М.

Ухвала від 08.12.2017

Цивільне

Подільський районний суд міста Києва

Васильченко О. В.

Ухвала від 08.10.2010

Цивільне

Балаклійський районний суд Харківської області

Соколова К. А.

Ухвала від 16.06.2017

Цивільне

Подільський районний суд міста Києва

Супрун Г. Б.

Ухвала від 13.04.2017

Цивільне

Апеляційний суд міста Києва

Кирилюк Галина Миколаївна

Ухвала від 03.04.2017

Цивільне

Апеляційний суд міста Києва

Кирилюк Галина Миколаївна

Ухвала від 03.04.2017

Цивільне

Апеляційний суд міста Києва

Кирилюк Галина Миколаївна

Ухвала від 23.02.2017

Цивільне

Подільський районний суд міста Києва

Васильченко О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні