Постанова

від 28.03.2017 по справі 15/293-07-7576

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" березня 2017 р.Справа № 15/293-07-7576

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Будішевської Л.О.,

Суддів : Мишкіної М.А., Таран С.В.,

при секретарі судового засідання Бєлянкіній Г.Є.

за участю представників:

від позивача - не з'явився,

від відповідача - ОСОБА_1, за довіреністю,

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - не з'явився,

від Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області

на ухвалу господарського суду Одеської області від 23 грудня 2016 року

у справі №15/293-07-7576

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Дует-К» ,

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача -Іллічівська міська рада Одеської області,

до відповідача ОСОБА_2 підприємства „АРК ЛТД»

про зобов'язання усунути перешкоди у користуванні нежитловим приміщенням шляхом виселення та стягнення 678 902,10 грн., -

Встановив:

У вересні 2007 року ТОВ «Дуек -К» звернулося до господарського суду Одеської області із позовом до ОСОБА_2 підприємства «АРК ЛТД» в якій просило зобов'язати Приватне підприємство «АРК ЛТД» усунути перешкоди у користуванні нежитловим приміщенням шляхом виселення із нежитлових приміщень, які є власністю ТОВ «Дуект - К» та знаходяться за адресою: Одеська область, м. Іллічівськ, вул. Героїв Сталінінграду, буд. 16-А та стягнути з ОСОБА_2 підприємства «АРК ЛТД» на користь ТОВ «Дует - К» упущену вигоду у загальній сумі 239915,93грн. та витрати у сумі 157920,00грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 15 жовтня 2007 року залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Іллічівську міську раду Одеської області.

31.03.2008 до суду від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій він просив:

Накласти арешт на майно Відповідача ОСОБА_2 підприємства «АРК ЛТД» , для забезпечення позову.

Зобов'язати відповідача - Приватне підприємство „АРК ЛТД" усунути перешкоди у користуванні нежитловим приміщенням шляхом виселення з нежитлових приміщень, які є власністю Позивача - ТОВ «ДУЕТ-К» , розташованих за адресою: Одеська область м.Іллічівськ, вул.Героїв Сталінграда, буд. 16-А.

Стягнути з ОСОБА_2 підприємства «АРК ЛТД» на користь ТОВ «ДУЕТ-К» упущену вигоду у загальній сумі 678902,10 гривні

Ухвалою господарського суду Одеської області від 07 квітня 2008 року, залишеною без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 29.05.2008, накладено арешт на майно ОСОБА_2 підприємства «АРК ЛТД» в розмірі заявлених позовних вимог, що складають 678 902,10грн.

Рішенням господарського суду Одеської області від 07 квітня 2008 року позов задоволено, зобов'язано Приватне підприємство «АРК ЛТД» усунути перешкоди у користуванні нежитловими приміщеннями шляхом виселення із нежитлових приміщень, які є власністю ТОВ «Дуект - К» та знаходяться за адресою: Одеська область, м. Іллічівськ, вул. Героїв Сталінінграду, буд. 16-А та стягнено з ОСОБА_2 підприємства «АРК ЛТД» на користь ТОВ «Дует - К» упущену вигоду у загальній сумі 678 902,10грн.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 29 травня 2008 рішення господарського суду Одеської області від 07.04.2008 у справі №15/293-07-7576 скасовано частково, викладено пункти 1, 3 резолютивної частини в наступній редакції: „1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Дует-К" задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 підприємства „АРК ЛТД" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Дует-К" упущену вигоду у загальній сумі 525210 (п'ятсот двадцять п'ять тисяч двісті десять грн.) грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 5252 (п'ять тисяч двісті п'ятдесят дві) грн. 10 коп., 92 (дев'яносто дві) грн.04 коп. на ІТЗ судового процесу"

та доповнено резолютивну частину рішення господарського суду Одеської області від 07.04.2008р. пунктом 4: „4. В частині позовних вимог про стягнення 153692,10 грн. відмовити."

В іншій частині рішення господарського суду Одеської області від 07.04.2008 по справі №15/293-07-7576 залишишено без змін.

Зобов'язано господарський суд Одеської області видати наказ з зазначенням відповідних реквізитів сторін.

05 червня 2008 року господарським судом Одеської області видано накази про зобов'язання ОСОБА_2 підприємства «АРК ЛТД» усунути перешкоди у користуванні нежитловим приміщенням шляхом виселення з нежитлового приміщення, яке є власністю ТОВ «Дует - К» та розташоване за адресою: Одеська область, м. Іллічівськ, вул. Героїв Сталінграда, буд. 16-А, а також про стягнення з ОСОБА_2 підприємства «АРК ЛТД» на користь ТОВ «Дует - К» упущеної вигоди у загальній сумі 525210грн., витрат по сплаті державного мита в розмірі 5252,10грн. та втрат на оплату послуг на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в сумі 92,04грн.

01 грудня 2016 року від ОСОБА_2 підприємства «АРК ЛТД» до господарського суду Одеської області надійшла скарга в порядку ст. 121 2 ГПК України в якій відповідач просить зобов'язати Відділ примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції в Одеській області скасувати арешт на відчуження майна, накладений по виконавчому провадженню № 9065978 з примусового виконання наказу № 15/293-07-7576, виданого господарським судом Одеської області 05.06.2008.

23 грудня 2016 року від ОСОБА_2 підприємства «АРК ЛТД» до господарського суду першої інстанції надійшли уточнення до скарги з яких вбачається, що відповідач просить зобов'язати Відділ примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції в Одеській області скасувати арешт нерухомого майна накладений постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, АА № 103005, 16.09.2008 , Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 23 грудня 2016 року скаргу ОСОБА_2 підприємства „АРК ЛТД на бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції в Одеській області задоволено.

Зобов'язано Відділ примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції в Одеській області зняти арешт з майна ОСОБА_2 підприємства „АРК

ЛТД, накладений постановою Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження АА № 103005 від 16.09.2008 р. (ВП № 9065978).

Задовольняючи скаргу ОСОБА_2 підприємства «АРК ЛТД» на бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції в Одеській області, господарський суд першої інстанції обґрунтував свою позицію встановленням факту припинення юридичної особи ТОВ „Дует-К, яке виступало стягувачем у спірному виконавчому провадженні, а також неможливістю повторного пред'явлення виконавчого документу суду по даній справі до виконання у зв'язку з ліквідацією юридичної особи стягувача.

Не погоджуючись із ухвалою господарського суду Одеської області від 23 грудня 2016 року, до суду із апеляційною скаргою звернувся Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу.

Апеляційна скарга мотивована наступним.

Згідно даних ЄДРВП на виконанні в відділі перебувало виконавче провадження ВП №9065978 з примусового виконання наказу №15/293-07-7576, виданого 05.06.2008 р. Господарським судом Одеської області про стягнення з «АРК ЛТД» на користь ТОВ «Дует-К» упущеної вигоди у загальній сумі 525210 грн., витрат по сплаті державного мита в сумі 5252,10 грн., 92,04 грн. витрати на ІТЗ судового збору. Виконавчий документ було повернуто стягувачеві без виконання 16.04.2009р.

Закінчення виконавчого провадження в порядку ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» (у редакції, чинній на момент закінчення виконавчого провадження) не передбачає звільнення майна боржника з-під арешту, що чітко визначено ст. 50 Закону у разі закінчення виконавчого провадження (крім направлення виконавчого документа за належністю іншому органу державної виконавчої служби, офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, закінчення виконавчого провадження за рішенням суду, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також крім випадків нестягнення виконавчого збору або витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій), повернення виконавчого документа до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав, арешт, накладений на майно боржника, знімається, скасовуються інші вжиті державним виконавцем заходи примусового виконання рішення, а також провадяться інші дії, необхідні у зв'язку із завершенням виконавчого провадження.

Скаржник вважає, що при поверненні виконавчого документу стягувачу на підставі ст. 47 Закону, у державного виконавця відсутні підстави для скасування арештів, накладених на майно боржника та заборон відчуження, оскільки на момент повернення виконавчого документу стягувачу, рішення суду не виконано.

Виконавче провадження ВП №9065978 знищено за збігом терміну зберігання, відділ не має законних підстав для задоволення скарги щодо зняття арешту з-під майна ПП «АРК ЛТД» .

На думку скаржника, вимоги про зняття арешту з майна ПП «АРК ЛТД» , накладені у виконавчому провадженні №ВП9065978 постановою державного виконавця відділу є неправомірними, оскільки господарський суд не наділений процесуальними повноваженнями здійснювати заходи щодо виконавчого провадження, зокрема, зняття арешту, накладеного державним виконавцем в рамках виконавчого провадження, у зв'язку з чим суд І інстанції дійшов неправильного висновку щодо задоволення скарги.

Також скаржник вважає, що в оскаржуваній ухвалі суд посилається на норми тавимоги Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016р. №№1403-УШ, хоча всі дії проводились згідно Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999р. №606-ХІУ, тобто згідно ст. 58 Конституції України «Закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом'якшують або скасовують відповідальність особи» .

Відзивів на апеляційну скаргу до суду не надходило.

Представник відповідача в засіданні суду заперечував проти задоволення апеляційної скарги, вважаючи вимоги, викладені в ній безпідставними, а оскаржувану ухвалу законною та обґрунтованою.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши доводи апеляційної скарги, заслухавши пояснення представника відповідача, перевіривши юридичну оцінку встановлених судом першої інстанції фактичних обставин справи і їх повноту, застосування норм матеріального та процесуального права, судова колегія не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги, виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів справи, 05.06.2008 господарським судом Одеської області на виконання рішення суду від 07.04.2008 та постанови Одеського апеляційного господарського суду від 29.05.2008 по справі № 15/293-07-7576, що набрали законної сили, 29.05.2008 видано накази про зобов'язання ПП „АРК ЛТД усунути перешкоди у користуванні нежитловим приміщенням шляхом виселення з нежитлового приміщення, яке є власністю ТОВ „Дует-К та розташоване за адресою: Одеська область, м. Іллічівськ, вул. Героїв Сталінграда, буд. 16-А, а також про стягнення з ПП „АРК ЛТД на користь ТОВ „Дует-К упущеної вигоди у загальній сумі 525210 грн., витрат по сплаті державного мита в розмірі 5252,10 грн. та витрат на оплату послуг на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 92,04 грн.

Накази були пред'явлені стягувачем ТОВ „Дует-К до виконання до Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області.

14.10.2008 постановою підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області закінчено виконавче провадження ВП № 9066266 з примусового виконання наказу суду від 05.06.2008 по справі № 15/293-07-7576 щодо зобов'язання ПП „АРК ЛТД усунути перешкоди у користуванні нежитловим приміщенням шляхом виселення з нежитлового приміщення, яке є власністю ТОВ „Дует-К та розташоване за адресою: Одеська область, м. Іллічівськ, вул. Героїв Сталінграда, буд. 16-А, у зв'язку з його фактичним виконанням, а саме: виселенням боржника.

Що стосується наказу суду від 05.06.2008 по справі № 15/293-07-7576 про стягнення з ОСОБА_2 підприємства „АРК ЛТД на користь ТОВ „Дует-К упущеної вигоди у загальній сумі 525210 грн., витрат по сплаті державного мита в розмірі 5252,10 грн. та витрат на оплату послуг на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 92,04 грн., то, як вбачається із листа Відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 21.10.2016, вказаний виконавчий документ було повернуто стягувачеві без виконання 16.04.2009 (ВП № 9065978).

Проте, як вірно встановлено господарським судом Одеської області, в межах вказаного виконавчого провадження Підрозділом примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області було накладено арешт на майно боржника та оголошено заборону на його відчуження згідно постанови від 16.09.2008.

Накладений Підрозділом примусового виконання рішень ВДВС ГУЮ в Одеській області арешт до теперішнього часу не було знято, що підтверджується інформаційноюдовідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна.

Із зазначеного листа Відділу примусового виконання рішень вбачається, що виконавче провадження № 9065978 знищено за збігом терміну зберігання.

До того ж, як вбачається із матеріалів справи, ухвалою господарського суду Одеської області від 11.11.2008 у справі № 15/293-07-7576 скасовано заходи до забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду Одеської області від 07.04.2008 у справі № 15/293-07-7576, а саме: знято арешт з майна ОСОБА_2 підприємства „АРК ЛТД в розмірі заявлених позовних вимог", що складають 678 902,10 грн.

Зазначену ухвалу суду від 11.11.2008 було виконано ВДВС Іллічівського міського управління юстиції, що підтверджується постановою № В-15/74 від 02.12.2008 про закінчення виконавчого провадження.

Відтак, вжиті судом заходи забезпечення позову у справі № 15/293-07-7576 були скасовані та не є чинними.

У 2011 році стягувачем ТОВ „Дует-К повторно пред'явлено до виконання до ВДВС Іллічівського міського управління юстиції наказ суду від 05.06.2008 по справі № 15/293-07-7576 щодо стягнення з ПП „АРК ЛТД на користь ТОВ „Дует-К упущеної вигоди у загальній сумі 525210 грн., витрат по сплаті державного мита в розмірі 5252,10 грн. та витрат на оплату послуг на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 92,04 грн. до ВДВС Іллічівського міського управління юстиції.

28.12.2011 заступником начальника ВДВС Іллічівського міського управління юстиції винесено постанову № В-10/206 про повернення виконавчого документа стягувачеві, якою стягувачу ТОВ „Дует-К було повернуто наказ суду від 05.06.2008 без виконання у відповідності з п. 4 ч. 1 ст. 47 Закону України „Про виконавче провадження,

Крім того, знято арешт з грошових коштів ПП „АРК ЛТД в межах суми 578759,00 грн., який був накладений держвиконавцем у зв'язку з виконанням вказаного наказу суду згідно постанови про арешт коштів та інших цінностей № 25250012 від 28.03.2011.

Знято арешт і заборону на відчуження з рухомого та нерухомого майна, що належить на праві приватної власності ПП „АРК ЛТД, накладені постановою про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження № 25250012 від 28.03.2011, актами опису й арешту майна від 02.06.2011 ВП № 25250012 та вимогою державного виконавця від 08.04.2011.

Поряд з цим вказаною постановою ВДВС скасовано зазначені акти опису й арешту майна від 02.06.2011 ВП № 25250012, а також виключено з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна запис за реєстр № 11066178 і з Державного реєстру обтяжень рухомого майна запис за реєстр. № 11066186.

Як вірно встановлено господарським судом Одеської області, юридичну особу ТОВ „Дует-К, яке виступало стягувачем у спірному виконавчому провадженні, припинено.

Зазначене свідчить про неможливість повторного пред'явлення виконавчого документу суду по даній справі до виконання у зв'язку з ліквідацією юридичної особи стягувача.

Отже, господарський суд Одеської області дійшов вірного висновку про відсутність необхідності у всіх вжитих заходах з виконання наказу суду від 05.06.2008 р. по справі № 15/293-07-7576 щодо стягнення з ПП „АРК ЛТД на користь ТОВ „Дует-К упущеної вигоди у загальній сумі 525210 грн., витрат по сплаті державного мита в розмірі 5252,10 грн. та витрат на оплату послуг на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 92,04 грн.

Посилання скаржника на помилкове застосування господарським судом норм Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016р. №№1403-УШ, хоча всі дії проводились згідно Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999р. №606-ХІУ судовою колегією не приймається.

Як вбачається із тексту оскаржуваного судового рішення, господарським судом Одеської області застосовано норми Закону України «Про виконавче провадження» в редакціях, що діяли на момент первісного повернення виконавчого документу Підрозділом примусового виконання рішення відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області ВП № 9065978 та в редакції, діючій на момент звернення скаржника до ВДВС із заявою про зняття арешту.

Посилання скаржника у своїй апеляційній скарзі на те, що господарський суд не наділений повноваженнями щодо зняття арешту, накладеного у виконавчому провадженні №ВП9065978 постановою державного виконавця відділу, судовою колегією не приймається, оскільки судом лише зобов'язано Відділ примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції в Одеській області зняти арешт з майна ОСОБА_2 підприємства «АРК ЛТД» , будь яких дій щодо зняття арешту судом не здійснювалося.

З урахуванням наведених правових положень та встановлених обставин даної справи, колегія суддів вважає доводи апеляційної скарги необгрунтованими, оскільки вони спростовуються зібраними по справі доказами та не відповідають вимогам закону, що регулює спірні правовідносини.

До того ж, постановою Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеської області від 03 лютого 2017 року знято арешт, накладений на майно боржника та оголошення заборони на його відчуження АА № 103005 від 16.09.2008 підрозділом примусового виконання рішень управління держаної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області на все нерухоме майно.

На підставі викладеного, колегія суддів приходить до висновку, що судом першої інстанції було повно та всебічно з'ясовано обставини, що мають значення для справи, надано їм належну правову оцінку та винесено судове рішення з дотриманням норм матеріального і процесуального права, що дає підстави для залишення його без змін.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 99,101-106

Господарського процесуального кодексу України,

апеляційний господарський суд

постановив:

Ухвалу господарського суду Одеської області від 23 грудня 2016 року у справі №15/293-07-7576 залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку.

Поєний текст постанови складено та підписано 03.04.2017.

Головуючий суддя: Будішевська Л.О.

Судді: Мишкіна М.А.

ОСОБА_3