Ухвала
від 08.02.2010 по справі 2-2266/10
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

08.02.10

УКРАЇНА

Ленінський районний суд м. Миколаєва

УХВАЛА

08 лютого 2010 року суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва

ОСОБА_1 розглянувши позовну заяву Відкритого Акціонерного Товариства ВТБ Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

03.02.2010 року до суду надійшла позовна заява ВАТ ВТБ Банк до

ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

За загальними правилами підсудності, визначеними ст.109 ЦПК України, позови дофізичної особи пред'являються в суд за місцем її проживання, позови до юридичних осібпред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням

Згідно ст. 112 ЦПК України сторони мають право письмово визначити територіальнупідсудність справи.

Відповідно до п. 6 договору у разі нерозв'язання спірних питань шляхом

переговорів, всі спори, розбіжності та вимоги, які виникають при виконанні даного

договору чи у зв'язку з ним або випливають з нього, підлягають розгляду у постійнодіючому Третейському суді при Асоціації українських банків, згідно з регламентом

І0ВОГО третейського суду .

Статтею 115 ЦПК України, зазначено якщо суддя, вирішуючи питання про

відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява з

доданими до неї матеріалами повертається позивачеві для подання до належного суду.

За таких обставин, дана справа не підсудна Ленінському районному судум. Миколаєва , що є підставою для повернення позовних матеріалів позивачеві для

звернення до належного суду

Отже, відповідно до правил договірної підсудності позивачеві необхідно

звернутися з даною позовною заявою до відповідного суду, який зазначений в договорі.

Керуючись ст. 115 ЦПК України, суддя ,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Відкритого Акціонерного Товариства ВТБ Банк до

ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором та всі додані

до неї матеріали повернути позивачеві, для звернення до суду за місцем проживання

відповідача.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської

області шляхом подання через Ленінський районний суд м. Миколаєва апеляційної заяви

протягом 5 днів з дня проголошення ухвали та апеляційної скарги протягом 10 днів післяподання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: Г.А. Богатирчук

СудЛенінський районний суд м. Миколаєва
Дата ухвалення рішення08.02.2010
Оприлюднено10.04.2017
Номер документу65762606
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-2266/10

Ухвала від 01.12.2010

Цивільне

Комінтернівський районний суд Одеської області

Жовтан П. В.

Ухвала від 12.11.2010

Цивільне

Кіровський районний суд м.Дніпропетровська

Казак С. Ю.

Рішення від 26.04.2010

Цивільне

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Токар Н. В.

Ухвала від 16.12.2010

Цивільне

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Парій О. В.

Ухвала від 14.09.2010

Цивільне

Краснолиманський міський суд Донецької області

Ткачов О. М.

Рішення від 09.09.2010

Цивільне

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Єйбог І. М.

Ухвала від 07.06.2010

Цивільне

Балаклійський районний суд Харківської області

Усенко С. І.

Ухвала від 10.08.2010

Цивільне

Балаклійський районний суд Харківської області

Усенко С. І.

Ухвала від 19.04.2010

Цивільне

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Дацюк О. І.

Ухвала від 08.02.2010

Цивільне

Ленінський районний суд м. Миколаєва

Богатирчук Г. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні