Постанова

від 03.04.2017 по справі 2291/12/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА

Іменем України

03 квітня 2017 р. №2а- 2291/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мар'єнко Л.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження у місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "ГАЗТЕХНІКА" про ухвалення додаткового судового рішення у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "ГАЗТЕХНІКА" до Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень - рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Газтехніка", звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Західної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби, в якому просить суд скасувати податкові повідомлення - рішення від 13.02.2012 р. №0000592330 та №0000612330, винесені ДПІ у Ленінському районі м. Харкова.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 22.02.2012 відкрито провадження у справі №2291/12/2070.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 18.05.2012 у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.10.2012 - постанову Харківського окружного адміністративного суду від 18.05.2012 скасовано. Прийнято нову постанову, якою позовні вимоги задоволено частково, скасовано податкове повідомлення-рішення ДПІ у Ленінському районі м. Харкова від 13.02.2012 № НОМЕР_1 у повному обсязі, № НОМЕР_2 - в частині визначення ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Газтехніка" зобов'язання з податку на додану вартість у сумі 174603,15 грн., з яких 157624 грн. - за основним платежем, 16979,15 грн. - за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами), в іншій частині позовні вимоги ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Газтехніка" - залишено без задоволення.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14.03.2016 - постанову Харківського окружного адміністративного суду від 18.05.2012 та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.10.2012 скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 20.12.2016 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "ГАЗТЕХНІКА" до Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень - рішень - задоволено частково. Скасовано податкове повідомлення-рішення ДПІ у Ленінському районі м. Харкова від 13.02.2012 №0000612330. Скасовано податкове повідомлення-рішення ДПІ у Ленінському районі м. Харкова від 13.02.2012 № НОМЕР_2, в частині визначення Товариству з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Газтехніка" зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 174603,15 грн., в т.ч. за основним платежем в розмірі 157624 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) в розмірі 16979,15 грн. В іншій частині позовних вимог - відмовлено.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.03.2017 апеляційну скаргу на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 20.12.2016 повернуто відповідачу.

Через канцелярію Харківського окружного адміністративного суду від представника ТОВ "НВП "ГАЗТЕХНІКА" надійшла заява про ухвалення додаткового судового рішення, в якій заявник просить суд прийняти додаткову постанову, якою стягнути з Державного бюджету України на користь ТОВ "Науково-виробниче підприємство "ГАЗТЕХНІКА" судові витрати з урахуванням положень ч. 3 ст. 94 КАС України.

Представники сторін в судове засідання не прибули, про дату, час та місце судового розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Представник позивача у заяві про ухвалення додаткового судового рішення вказав про розгляд поданої заяви за його відсутності.

Згідно ч. 3 ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства України суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.

На підставі вищевикладеного, відповідно до положень ст. 41, ст. 128 КАС України, суд вважає за можливе розглянути заяву без участі представників сторін в порядку письмового провадження на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Приписами п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", в редакції, що діяла на час подання позову, ставка судового збору за подання до суду адміністративного позову майнового характеру становить 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат.

Станом на дату подання даного адміністративного позову, відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2012 рік" установлено, що станом на 1 січня - розмір мінімальної заробітної плати становив 1073, 0 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 КАС України, якщо адміністративний позов задоволено частково, судові витрати, здійснені позивачем, присуджуються йому відповідно до задоволених вимог, а відповідачу - відповідно до тієї частини вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Судом встановлено, що позивачем понесені судові витрати за подання адміністративного позову в загальному розмірі 2146 грн., що підтверджується наданими квитанціями від 16.05.2012 №ПН 55227 та від 20.02.2012 №ПН76906.

З огляду на те, що постановою Харківського окружного адміністративного суду від 20.12.2016 адміністративний позов задоволено частково. Скасовано податкове повідомлення - рішення від 13.02.2012 №0000612330, яким нараховано грошове зобов'язання з податку на прибуток в розмірі 65547,50 грн., а також скасовано податкове повідомлення - рішення від 13.02.2012 №0000592330, яким нараховано грошове зобов'язання з ПДВ в частині 174603,15 грн., тобто судом задоволено позовні вимоги майнового характеру в загальному розмірі 240150,65 грн., що складає 98% від суми нарахованих податковим органом податкових зобов'язань за вказаними податковими повідомленнями - рішеннями.

Враховуючи вищевикладене, а також положення ст. 94 КАС України, суд дійшов висновку, що стягненню з Центральної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області за рахунок бюджетних асигнувань підлягають витрати по оплаті судового збору на користь ТОВ "НВП "ГАЗТЕХНІКА" у розмірі 2103,08 грн., пропорційно до частини позовних вимог, які задоволено судом.

Керуючись положеннями ст. ст. 88, 94, 168 Кодексу адміністративного судочинства України, суд , -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "ГАЗТЕХНІКА" про ухвалення додаткового судового рішення у справі №2а-2291/12/2070 - задовольнити частково.

Доповновнити постанову Харківського окружного адміністративного суду від 11.02.2015 у справі №2а-2291/12/2070 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "ГАЗТЕХНІКА" до Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень - рішень.

Стягнути з Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області за рахунок бюджетних асигнувань витрати по оплаті судового збору на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "ГАЗТЕХНІКА" (код ЄДРПОУ 31234604, поштовий індекс 61066, м. Харків, вул. Велозаводська, б.2/5) у розмірі 2103,08 грн. (дві тисячі сто три гривні 08 копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Мар'єнко Л.М.