Ухвала

від 03.04.2017 по справі 923/1025/16

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

03 квітня 2017 року Справа № 923/1025/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівКролевець О.А., Євсікова О.О., Малетича М.М., розглянувши касаційну скаргу Приватного підприємства "Компанія "Майстер Фіш" на рішенняГосподарського суду Херсонської області від 01.11.2016 та постановуОдеського апеляційного господарського суду від 07.02.2017 у справі№ 923/1025/16 Господарського суду Херсонської області за позовомОСОБА_4 доПриватного підприємства "Компанія "Майстер Фіш" провизнання недійсними рішень власників та статуту юридичної особи

в с т а н о в и в :

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 111 ГПК України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази надсилання касаційної скарги сторонам. Виходячи зі змісту наведеної норми, особа, яка оскаржує судове рішення, повинна надавати суду прямий доказ, який однозначно свідчив би про повідомлення сторін.

Скаржником до касаційної скарги в якості доказів надсилання касаційної скарги ОСОБА_4 додано фіскальний чек та опис вкладення до цінного листа від 20.02.2017, які свідчать про направлення цінного листа за адресою: 73000, АДРЕСА_1.

Втім, з матеріалів справи вбачається, що належною адресою ОСОБА_4 є: 73000, АДРЕСА_2. Крім того, матеріали справи містять відомості, що поштова кореспонденція направлена ОСОБА_4 на адресу: 73000, АДРЕСА_1, повертається з позначкою "за закінченням терміну зберігання".

Не повідомлена належним чином сторона у справі, як учасник господарського процесу, позбавлена можливості володіти об'єктивною інформацією стосовно руху господарського процесу. У зв'язку з наведеним, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається на підставі п. 3 ст.111 3 ГПК України.

Разом з тим, касаційна інстанція зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 111 3 ГПК України скаржник не позбавлений можливості повторного подання касаційної скарги після усунення зазначених недоліків в загальному порядку, тобто з дотриманням вимог процесуального законодавства, зокрема, приписів розділу ХІІ 1 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п. 3 ч. 1 ст. 111 3 , ст. 111 7 ГПК України, Вищий господарський суд України

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Приватного підприємства "Компанія "Майстер Фіш" на рішення Господарського суду Херсонської області від 01.11.2016 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 07.02.2017 у справі №923/1025/16 із доданими матеріалами повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя О.Кролевець

Судді О.Євсіков

М.Малетич