Ухвала

від 03.04.2017 по справі 908/1740/16

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

03 квітня 2017 року Справа № 908/1740/16 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Малетича М.М.,

суддів: Самусенко С.С.,

Плюшка І.А.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Джаз-А" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 18.01.2017 р. у справі № 908/1740/16 господарського суду Запорізької області за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Джаз-А", третя особа: Госпрозрахункове підприємство зоологічний парк місцевого значення "Таврія" про зобов'язання передати товар та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Джаз-А" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання недійсним договору, -

В с т а н о в и в :

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Джаз-А" (далі - ТОВ "Джаз-А", Заявник) касаційна скарга не може бути розглянута Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), з наступних підстав.

Згідно ч. 4 ст. 111 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Порядок і розмір сплати судового збору в Україні встановлено Законом України "Про судовий збір".

Частиною 1 статті 4 ЗУ "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент подання позовної заяви), було встановлено розміри ставок судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру (1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати) та 1 розмір мінімальної заробітної плати позовної заяви немайнового характеру.

Частиною 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в чинній редакції) визначені ставки судового збору, зокрема, за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду - у розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до п.п. 2.13, 2.10, 2.11, 2.15 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" (зі змінами та доповненнями) Судовий збір, оскільки інше не передбачено Законом, сплачується окремо за подання кожної позовної заяви (заяви, скарги).

Законом передбачено сплату судового збору з апеляційної та касаційної скарг на рішення суду, виходячи з розміру ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви незалежно від того, чи оскаржується все рішення (постанова) суду в цілому чи його частина.

Згідно ст. 6 Закону України "Про судовий збір", у випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для розгляду позовних заяв зі спорів немайнового характеру.

Якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом спору за первісним позовом у даній справі є вимоги про зобов'язання передати товар, за зустрічним позовом про визнання недійсним договору (без застосування наслідків недійсності).

Рішенням господарського суду Запорізької області від 12.09.2016 року у задоволенні первісного та зустрічного позову відмовлено. Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 18.01.2017 року, рішення господарського суду Запорізької області від12.09.2016 року в частині відмови у задоволенні первісного позову скасовано, прийняти у цій частині нове рішення, яким позовні вимоги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 задоволено. Зобов'язано ТОВ "Джаз - А" передати Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_2 десять молодих особин - ланей європейських. В іншій частині - рішення залишено без змін.

При цьому, ТОВ "Джаз-А" у касаційній скарзі просить скасувати постанову Донецького апеляційного господарського суду від 18.01.2017 року у повному обсязі.

Водночас, в якості доказу сплати судового збору Заявником надано платіжне доручення № 25 від 06 лютого 2017 року про сплату 1654,00 грн. судового збору, що не відповідає вимогам, встановленим Законом України "Про судовий збір", оскільки Заявником сплачено судовий збір за касаційне оскарження судового рішення лише в частині одного позову. Оскарження ж рішення в частині іншого позову судовим збором не оплачено.

Крім того, як видно з матеріалів поданої касаційної скарги, звертаючись з касаційною скаргою Заявником не додано до касаційної скарги доказів направлення копії касаційної скарги третій особі, а саме: Госпрозрахунковому підприємству зоологічному парку місцевого значення "Таврія".

Відповідно до пунктів 3, 4 частини 1 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі, не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Керуючись ст. 86, п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Джаз-А" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 18.01.2017 р. у справі № 908/1740/16 господарського суду Запорізької області повернути без розгляду.

Головуючий - суддя Малетич М.М.

Судді Самусенко С.С.

Плюшко І.А.