ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
03 квітня 2017 року Справа № 923/764/16 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого - суддів:Поляк О.І. (доповідач), Бакуліна С.В., Яценко О.В. розглянувши матеріали касаційних скаргТовариства з обмеженою відповідальністю "Херсонський науково-дослідний інститут судових експертиз" та Державного підприємства "СЕТАМ" на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 27.12.2016 у справі№ 923/764/16 Господарського суду Херсонської області за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Херсонський науково-дослідний інститут судових експертиз" до 1.Управління комунальної власності Херсонської міської ради; 2. Херсонської міської ради; 3.Головного територіального управління юстиції у Херсонській області ; 4.Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4; 5.Державного підприємства "СЕТАМ"; за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-3: 1.ОСОБА_7; 2. ОСОБА_5; 3. ОСОБА_6; 4. Приватного підприємства "ОПТІТРЕЙД"; провизнання недійсними результати електронних торгів, визнання права та відшкодування вартості невід'ємних поліпшень об'єкта оренди
Встановив:
Касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонський науково-дослідний інститут судових експертиз" та Державного підприємства "СЕТАМ" відповідають вимогам ст. 111 ГПК України.
Одночасно Державним підприємством "СЕТАМ" заявлено клопотання про поновлення строку звернення з касаційною скаргою, з посиланням на поважність причин його пропуску та клопотання про зупинення виконання рішення Господарського суду Херсонської області від 13.10.2016 у справі №923/764/16.
Колегія суддів вважає наведені в обґрунтування клопотання причини пропуску строку звернення з касаційною скаргою поважними.
Розглянувши клопотання про зупинення виконання зупинення виконання рішення Господарського суду Херсонської області від 13.10.2016 у справі №923/764/16 колегія суддів не вбачає підстав для його задоволення.
Керуючись ст. ст. 53, 86, 110, 111 4 , 121 1 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
1.Відновити Державному підприємству "СЕТАМ" пропущений процесуальний строк для звернення з касаційною скаргою.
2.Прийняти касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонський науково-дослідний інститут судових експертиз" та Державного підприємства "СЕТАМ" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 27.12.2016 у справі № 923/764/16 Господарського суду Херсонської області до провадження.
3.Призначити розгляд касаційних скарг в засіданні Вищого господарського суду України на 25.04.2017 о 12 год. 50 хв . в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, кімн. № 332.
4.Відмовити Державному підприємству "СЕТАМ" у задоволенні клопотання про зупинення виконання рішення Господарського суду Херсонської області від 13.10.2016 2016 у справі №923/764/16.
5.Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційних скарг.
Головуючий суддя О.І. Поляк
Судді С.В. Бакуліна
О.В. Яценко
Суд | Вищий господарський суд України |
Дата ухвалення рішення | 03.04.2017 |
Оприлюднено | 06.04.2017 |
Номер документу | 65771894 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Вищий господарський суд України
Поляк О.I.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні