Ухвала

від 03.04.2017 по справі 914/333/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.04.2017 р. Справа № 914/333/17

За позовом: Заступника керівника Дрогобицької місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Бориславської міської ради, м. Борислав,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Енергосервіс , м. Київ,

про: розірвання договору оренди, повернення земельної ділянки та стягнення заборгованості в розмірі 104 736,69 грн.

Суддя М. Синчук

при секретарі Х. Карась

За участю представників:

прокурор: Леонтєва Н.Т. - посвідчення;

позивача: ОСОБА_1 - довіреність від 12.02.2017 р. №3-21/351;

відповідача: не з'явився.

На розгляд господарського суду Львівської області подано позовну заяву Заступника керівника Дрогобицької місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Бориславської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю Енергосервіс про розірвання договору оренди, повернення земельної ділянки та стягнення заборгованості в розмірі 104 736,69 грн.

Ухвалою суду від 21.02.2017 р. провадження у справі порушено, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 06.03.2017 р. П. 4.4 ухвали суду, явку представника відповідача в судове засідання визнано обов'язковою . П. 5 ухвали суду, суд довів до відома учасників процесу - за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, згідно п. 5 ст. 83 ГПК України.

У судове засідання 06.03.2017 р. представник відповідача не з'явився , не зважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи судом, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення від 01.03.2017 р. №10986852. В день судового засідання, 06.03.2017 р. подав факсом клопотання від 06.03.2017 р. б/н про відкладення розгляду справи, у зв'язку з перебуванням відповідача на лікарняному, докази чого зобов'язався надати в наступному судовому засіданні.

В судовому засіданні 06.03.2017 р. розгляд справи відкладено на 20.03.2017 р., у зв'язку з неприбуттям представника відповідача у судове засідання.

В судове засідання 20.03.2017 р. представник відповідача не з'явився, через канцелярію суду, надіслав факсом клопотання від 10.03.2017 р. б/н та 20.03.2017 р. б/н про відкладення розгляду справи та проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції у Святошинському районному суді м. Києва. Вимог ухвали суду від 21.02.2017 р. не виконав. Причин неприбуття в судове засідання 06.03.2017 р. не подав.

Судом розглянуто клопотання представника відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Енергосервіс від 10.03.2017 р. та від 20.03.2017 р. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференціїї та відмовлено в їх задоволенні.

В судовому засіданні 20.03.2017 р. розгляд справи відкладено на 03.04.2017 р. Відповідача зобов'язано: надати суду оригінал довіреності від 10.10.2016 р., якою уповноважує представляти інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю Енергосервіс у суді ОСОБА_2 для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчену копію - до справи; надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору; надати суду оригінали установчих документів для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчені копії - до справи; надати докази від державного реєстратора про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань станом на момент розгляду спору.

Через канцелярію суду, 23.03.2017 р. представник відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Енергосервіс надіслав факсом клопотання від 23.03.2017 р. б/н про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференціїї, в якому просить суд забезпечити його участь в судовому засіданні у справі № 914/333/17 у режимі відеоконференції та доручити забезпечення проведення відеоконференції Святошинському районному суду м. Києва (01032, м. Київ, вул. Жилянська, 142).

Ухвалою суду від 24.03.2017 р. Товариству з обмеженою відповідальністю Енергосервіс , м. Київ у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовлено, у зв'язку з тим, що причини, які вказує відповідач у клопотанні, не є підставою для проведення засідання в режимі відеоконференції.

Представник відповідача, 03.04.2017 р. явку в судове засідання не забезпечив, надіслав факсом клопотання від 31.03.2017 р. б/н про відкладення розгляду справи, у зв'язку неможливістю забезпечити явку представника в судове засідання та проведення наступного судового засіданні в режимі відео конференції, доручити забезпечення проведення відеоконференції Святошинському районному суду м. Києва. До поданого факсом клопотання відповідачем долучено довіреність від 10.10.2016 р., якою уповноважує представляти інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю Енергосервіс в суді ОСОБА_2

В судовому засіданні 03.04.2017 р., клопотання представника відповідача розглянуто.

Прокурор подав усні пояснення у справі та письмові заперечення на клопотання відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки в судовому засіданні виникає необхідність огляду документів, які підтверджують доводи відповідача, у зв'язку з невизнанням ним позову.

Представник позивача надав усні пояснення у справі та письмові заперечення про задоволення клопотання від 31.03.2017 р. б/н про проведення судового засідання у режимі відеоконфернції, вважає його безпідставним, оскільки в ході судового засідання необхідно з'ясувати додаткові обставини та отримати додаткові документальні обґрунтування щодо поданого заперечення відповідачем про стягнення суми заборгованості в розмірі 104 736, 69 грн.

Судом розглянуто клопотання представника відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Енергосервіс від 31.03.2017 р. б/н про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференціїї та відмовлено в задоволенні.

Керуючись ст.ст. 22, 74 - 1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 19.04.17 р. о 10:40 год.

2. Зобов'язати позивача:

2.1. Надати суду документально обґрунтовані пояснення на відзив на позовну заяву.

3. Зобов'язати відповідача:

3.1. Надати суду оригінал довіреності від 10.10.2016 р., якою уповноважує представляти інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю Енергосервіс в суді ОСОБА_2 для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчену копію - до справи.

3.2. Надати суду оригінали установчих документів для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчені копії - до справи.

3.3.Забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул. Личаківська, 128, м. Львів, 79014.

4.Довести до відома учасників процесу, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

5.Довести до відома учасників процесу, що згідно з ст. 75 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видається юридичною особою, підписом керівника з прикладенням печатки цієї юридичної особи). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками -наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника. При направлені до суду документів посилання на номер справи обов'язкове.

Суддя Синчук М.М.