Ухвала
від 05.04.2017 по справі 910/11299/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

05.04.2017Справа № 910/11299/15

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Центробудсервіс

про роз'яснення рішення господарського суду міста Києва від 05.06.2015 у справі

№ 910/11299/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Центробудсервіс

до Київської міської ради

третя особа Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради

(Київської міської державної адміністрації)

про поновлення Договору оренди

Суддя Літвінова М.Є.

Представники учасників судового процесу:

від позивачa: Аврамчук О.М. за довіреністю від 24.02.2017 р.;

від відповідача: Власенко І.І. за довіреністю № 225-КМГ-265 від 01.02.2017 р.;

від третьої особи: не з'явився.

ОСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 05.06.2015 у справі № 910/11299/15 позовні вимоги задоволено повністю; визнано поновленим (продовженим) на той самий строк і на тих самих умовах договір оренди земельної ділянки від 02.03.2007, який укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Центробудсервіс" (03127, м. Київ, проспект 40-річчя Жовтня, 100/2, код 32486641) Київською міською радою (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36, код 22883141), який зареєстрований Головним управлінням земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), про що зроблено запис від 27.03.2007 за №66-6-00391 у книзі записів державної реєстрації договорів; стягнуто з Київської міської ради (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36, код 22883141) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Центробудсервіс" (03127, м. Київ, проспект 40-річчя Жовтня, 100/2, код 32486641) 1 218, 00 грн. (одна тисяча двісті вісімнадцять гривень 00 коп.) судового збору; повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Центробудсервіс" (03127, м. Київ, проспект 40-річчя Жовтня, 100/2, код 32486641) з Державного бюджету України надмірно сплачений судовий збір у розмірі 6 668, 86 грн. (шість тисяч шістсот шістдесят вісім гривень 86 коп.).

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 22.09.2015 вищевказане судове рішення залишено без змін.

24.03.2017 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю Центробудсервіс (далі - заявник) надійшла заява про роз'яснення резолютивної частини рішення господарського суду міста Києва від 05.06.2015 у справі № 910/11299/15.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.03.2017 суддею Літвіновою М.Є. розгляд заяви призначено на 05.04.2017 року.

30.03.2017 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником заявника (позивача) подано заяву про уточнення заяви про роз'яснення судового рішення.

В судовому засіданні 05.04.2017 року судом прийнято до розгляду подану заявником (позивачем) заяву про уточнення заяви про роз'яснення судового рішення.

Представник заявника (позивача) в судовому засіданні 05.04.2017 року підтримав викладені в заяві вимоги.

Представник відповідача в судовому засіданні 05.04.2017 року щодо поданої позивачем заяви поклався на розсуд суду.

Представник третьої особи в судове засідання 05.04.2017 року не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши в судовому засіданні 05.04.2017 року матеріали справи, суд дійшов висновку, що подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Центробудсервіс" заява про роз'яснення рішення господарського суду міста Києва від 05.06.2015 у справі № 910/11299/15 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з вимогами частини 1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця, приватного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання (частина 3 статті 89 Господарського процесуального кодексу України).

Як зазначалось вище, рішенням господарського суду міста Києва від 05.06.2015 у справі № 910/11299/15 позовні вимоги задоволено повністю; визнано поновленим (продовженим) на той самий строк і на тих самих умовах договір оренди земельної ділянки від 02.03.2007, який укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Центробудсервіс" (03127, м. Київ, проспект 40-річчя Жовтня, 100/2, код 32486641) Київською міською радою (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36, код 22883141), який зареєстрований Головним управлінням земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), про що зроблено запис від 27.03.2007 за №66-6-00391 у книзі записів державної реєстрації договорів.

Відповідно до частини 2 статті 187 Господарського кодексу України день набрання чинності рішенням суду, яким вирішено питання щодо переддоговірного спору, вважається днем укладення відповідного господарського договору, якщо рішенням суду не визначено інше.

Враховуючи те, що рішення господарського суду міста Києва від 05.06.2015 у справі № 910/11299/15 було оскаржено, і постановою Київського апеляційного господарського суду від 22.09.2015 вищевказане судове рішення залишено без змін, то воно набрало законної сили 22.09.2015 в силу приписів частини 5 статті 85 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

З огляду на те, що підставою для поновлення Договору оренди земельної ділянки від 02.03.2007, який укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Центробудсервіс" та Київською міською радою, який зареєстрований Головним управлінням земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), про що зроблено запис від 27.03.2007 за № 66-6-00391 у книзі записів державної реєстрації договорів, стало рішення господарського суду міста Києва від 05.06.2015 у справі № 910/11299/15, яке набрало законної сили 22.09.2015 та враховуючи, що означеним судовим рішенням не встановлено іншого строку поновлення означеного Договору, суд дійшов висновку, що в силу приписів ч. 2 ст. 187 Господарського кодексу України Договір вважається поновленим з 22.09.2015 року.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Центробудсервіс" про роз'яснення рішення господарського суду міста Києва від 05.06.2015 у справі № 910/11299/15 задовольнити.

2. Роз'яснити абзац 4 сторінки 5 мотивувальної частини рішення господарського суду міста Києва від 05.06.2015 у справі № 910/11299/15 наступним чином: "Згідно зі статтею 187 Господарського кодексу України спори, що виникають при укладанні господарських договорів за державним замовленням, або договорів, укладення яких є обов'язковим на підставі закону та в інших випадках, встановлених законом, розглядаються судом. День набрання чинності рішенням суду, яким вирішено питання щодо переддоговірного спору, вважається днем укладення відповідного господарського договору, якщо рішенням суду не визначено інше. Відтак, строк дії поновленого договору оренди земельної ділянки у 5 років повинен обчислюватись з моменту набрання рішенням законної сили, а саме з 22.09.2015 року.

3. Роз'яснити пункт 2 резолютивної частини рішення господарського суду міста Києва від 05.06.2015 у справі № 910/11299/15 наступним чином: Визнати поновленим (продовженим) на той самий строк і на тих самих умовах Договір оренди земельної ділянки від 02.03.2007, який укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Центробудсервіс" (03127, м. Київ, проспект 40-річчя Жовтня, 100/2, код 32486641) Київською міською радою (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36, код 22883141), який зареєстрований Головним управлінням земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), про що зроблено запис від 27.03.2007 за №66-6-00391 у книзі записів державної реєстрації договорів, в частині, що стосується строку дії права користування ТОВ "Центробудсервіс" земельною ділянкою, кадастровий номер 8000000000:66:131:0034, площею 0,2557 га, за вказаним договором оренди земельної ділянки, з моменту набрання рішенням суду законної сили, а саме з 22.09.2015 року.

Суддя М.Є. Літвінова

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення05.04.2017
Оприлюднено10.04.2017
Номер документу65773170
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/11299/15

Постанова від 19.09.2017

Господарське

Вищий господарський суд України

Поляк О.I.

Ухвала від 12.09.2017

Господарське

Вищий господарський суд України

Поляк О.I.

Ухвала від 28.08.2017

Господарське

Вищий господарський суд України

Поляк О.I.

Ухвала від 03.08.2017

Господарське

Вищий господарський суд України

Кравчук Г.А.

Постанова від 15.06.2017

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Разіна Т.І.

Постанова від 15.06.2017

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Разіна Т.І.

Ухвала від 22.05.2017

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Разіна Т.І.

Ухвала від 03.05.2017

Господарське

Вищий господарський суд України

Кравчук Г.А.

Ухвала від 05.04.2017

Господарське

Господарський суд міста Києва

Літвінова М.Є.

Ухвала від 27.03.2017

Господарське

Господарський суд міста Києва

Літвінова М.Є.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні