Ухвала
від 13.03.2017 по справі 359/1985/17
БОРИСПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №359/1985/17

Провадження №2-а/359/226/2017

УХВАЛА

13 березня 2017 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Борець Є.О., перевіривши форму та зміст адміністративного позову фермерського господарства Піщане до ОСОБА_1, виконавчого комітету Бориспільської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головне управління Держгеокадастру у Київській області, про скасуван-ня рішення про державну реєстрацію права власності та запису про право власності на земельну ділянку,

встановив:

В березні 2017 року ФГ Піщане звернулось до суду з вказаним адміністративним позовом: просить визнання протиправним і скасування рішення про державну реєстрацію прав №32123232 від 31 жовтня 2016 року та запис №17175622 від 26 жовтня 2016 року про право власності держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Київській області на земельну ділянку площею 100,00 га з кадастровим номером 32208826 00:04:003:0001 з цільовим призначенням для ведення фермерського господарства, розташовану на території Гнідинської сільської ради Бориспільського району .

За формою та змістом адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.104-106 КАС України.

Його належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження відсутні.

Проводити попереднє судове засідання суддя вважає недоцільним.

Керуючись ст.ст.107, 110 КАС України, суддя

ухвалив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом фермерського господарства Піщане до ОСОБА_1, виконавчого комітету Бориспільської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головне управління Держгеокадастру у Київській області, про визнання дій протиправними, про скасування рішення про державну реєстрацію права власності та запису про право власності на земельну ділянку .

Розгляд адміністративної справи призначити на 14 годину 30 хвилин 24 квітня 2017 року.

Направити відповідачам та третій особі копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали судді направити сторонам в адміністративній справі.

Ухвала судді є остаточною та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_2

СудБориспільський міськрайонний суд Київської області
Дата ухвалення рішення13.03.2017
Оприлюднено10.04.2017
Номер документу65782188
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —359/1985/17

Ухвала від 08.08.2017

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Бужак Н.П.

Ухвала від 26.07.2017

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Бужак Н.П.

Ухвала від 26.07.2017

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Бужак Н.П.

Постанова від 12.07.2017

Адміністративне

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Борець Є. О.

Постанова від 12.07.2017

Адміністративне

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Борець Є. О.

Ухвала від 24.04.2017

Адміністративне

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Борець Є. О.

Ухвала від 13.03.2017

Адміністративне

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Борець Є. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні