Ухвала

від 17.04.2013 по справі 910/3219/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/3219/13 17.04.13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Статер"

до Публічного акціонерного товариства "Креді ОСОБА_1"

про стягнення позадоговірної шкоди у розмірі 1 481 075,00 грн.

Суддя Гавриловська І.О.

Представники учасників судового процессу:

Від позивача: ОСОБА_2 - дов. № 1від 18.02.2013 р.

Від відповідача: ОСОБА_3 - дов. № 10200/254 від 31.10.2012 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду м. Києва передано позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Статер" до Публічного акціонерного товариства "Креді ОСОБА_1" про стягнення позадоговірної шкоди у розмірі 1 481 075,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.02.2013 р. за даною позовною заявою порушено провадження у справі № 910/3219/13, призначено справу до розгляду на 25.03.2013 р. о 10:00, зобов'язано сторін надати певні документи.

25.03.2013 р. розгляд справи № 910/3594/13 не відбувся, у зв'язку з Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 25.03.2013р. №152-р Про перенесення робочого дня у зв'язку з подоланням наслідків стихійного лиха, що сталося 22-23 березня 2013 року у Київській області та м. Києві та наказу Голови суду від 25.03.2013 р. № 85-К: За графіком п'ятиденного робочого тижня з вихідними днями в суботу та неділю перенести в 2013 році робочий день з: - понеділка 25 березня - на суботу 13 квітня .

Ухвалою суду від 26.03.2013 р. призначено розгляд справи у судовому засіданні за участю представників учасників судового процесу на 17.04.2013 р. о 10:00.

Через відділ діловодства суду 02.04.2013 р. від відповідача надійшов письмовий відзив на позовну заяву, в якому відповідач просив відмовити позивачу у повному обсязі та 04.04.2013 р. від відповідача надійшло клопотання про проведення будівельно-технічної експертизи.

У судовому засіданні 17.04.2013 р. представник відповідача підтримав клопотання про проведення будівельно-технічної експертизи, просив його задовольнити.

Представник позивача проти даного клопотання заперечень не навів.

Представники сторін заявили письмове клопотання про продовження строку розгляду спору для надання ним можливості представити суду перелік питань, які будуть поставлені на вирішення експерта та надати пропозиції, щодо експертної установи.

Розглянувши вищезазначене клопотання сторін, суд його задовольняє з наступних підстав.

Частиною 1 статті 69 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Судом встановлено, що строк вирішення спору у даній справі № 910/3219/13 спливає 20.04.2013 р.

В частині 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе продовжити строк розгляду спору для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи.

Керуючись ст. 69, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

Господарський суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду спору у даній справі № 910/3219/13 на п'ятнадцять днів.

Суддя Гавриловська І.О.