Ухвала

від 05.04.2017 по справі 910/23077/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

05.04.2017Справа № 910/23077/16 Суддя господарського суду міста Києва Князьков В.В.

За участю секретаря судового засідання Коваленко О.М.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Приватного підприємства "Мірель Торг"

до Підприємства з 100% іноземними інвестиціями "БІЛЛА - Україна" За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Мірель Трейд"

про стягнення 629 704,89 грн.

за участю представників сторін: позивача: Адамчук Н.В. (довіреність б/н від 15.11.2016р.); відповідача:Колтигін А.П. (довіреність №97 від 20.12.2016р.); СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "Мірель Торг" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Підприємства з 100% іноземними інвестиціями "БІЛЛА - Україна" про стягнення 629 704, 89 грн. з яких: 386 728,25 грн. заборгованість за поставлений товар, 220 756,52 грн. втрат від інфляції, 22 250,12 грн. процентів річних, а також стягнення судових витрат по сплаті судового збору у розмір 9 445, 57 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач в позовній заяві посилається на порушення відповідачем зобов'язань із своєчасної та повної оплати поставленого Товариством "Мірель Трейд" за видатковими накладними товару, право вимоги виконання зобов'язань за якими відступлено останнім (первісним кредитором) на користь нового кредитора - Приватного підприємства "Мірель Торг", який є позивачем у даній справі, згідно договору № 0210-01 про відступлення права вимоги від 10.02.2016р., в результаті чого позивачем нараховано інфляцію та проценти річних у зазначених вище розмірах.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.12.2016р. суддею ОСОБА_1 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 910/23077/16 та призначено до розгляду на 26.01.2017р.. Цією ж ухвалою залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Мірель Трейд".

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.01.2017р. розгляд справи відкладено на 16.02.2017р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.02.2017р. розгляд справи відкладено на 16.03.2017р.

Відповідно до розпорядження керівника апарату господарського суду міста Києва №05-23/1002 від 16.03.2017р. у зв'язку із закінченням терміну повноважень у судді ОСОБА_1, призначено повторний автоматичний розподіл судової справи №910/23077/16.

У результаті автоматичного розподілу справ між суддями, справу передано для розгляду судді Князькову В.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.03.2017р. прийнято справу №910/23077/16 до провадження, розгляд справи призначено на 05.04.2017р.

04.04.2017р. через відділ діловодства (канцелярія) господарського суду представником позивача подано пояснення по суті спору.

Представник відповідача у судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні представник позивача не заперечував щодо задоволення клопотання відповідача та відкладення слухання справи.

Враховуючи клопотання представника відповідача, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи, недопущення порушення процесуальних прав сторін на участь у судовому засіданні, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 17.05.17 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 41 .

2. Зобов'язати відповідача надати суду:

- відзив на позов у порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи), та докази направлення цих документів позивачу. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство.

3. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст.28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Суддя В.В. Князьков