Ухвала

від 05.04.2017 по справі 903/828/16

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" квітня 2017 р. Справа № 903/828/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Павлюк І. Ю.

суддя Демидюк О.О. ,

суддя Савченко Г.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фермерського господарства "Перлина нова", с.Стоянів, Радехівського району Львівської області та Селянського (Фермерського) господарства "Тех-Агро", с.Скобелка, Горохівського району Волинської області

на рішення господарського суду Волинської області

від 10.03.17 р. у справі № 903/828/16

за позовом Фермерського господарства "Перлина нова", с.Стоянів, Радехівського району Львівської області

до Селянського (Фермерського) господарства "Тех-Агро", с.Скобелка, Горохівського району Волинської області

про визнання правочину недійсним

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Волинської області від 10.03.2017р. у справі №903/828/16 позов Фермерського господарства "Перлина нова" до Селянського (Фермерського) господарства "Тех-Агро" про визнання правочину недійсним - задоволено.

Визнано недійсною Угоду про припинення грошових зобов'язань, укладену 21.04.2014р. між Селянським (Фермерським) господарством "Тех-Агро" та Селянським (Фермерським) господарством "Перлина".

Стягнуто з Селянського (Фермерського) господарства "Тех-Агро" на користь Фермерського господарства "Перлина Нова" 1378,00грн. витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Фермерське господарство "Перлина нова" звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржене рішення змінити шляхом виключення з мотивувальної частини рішення суду абзацу наступного змісту: "З даним твердженням суд не може погодитись, оскільки, відповідно до ч.5 ст.203 ГК України не допускається зарахування вимог, щодо яких за заявою другої сторони належить застосувати строк позовної давності і строк цей минув. Проте, при укладенні оспорюваної угоди, позивач (СФГ "Перлина") не заявляв про застосування позовної давності." та доповнити мотивувальну частину рішення суду мотивами про задоволення позову додатково ще й з підстав, викладених в заяві про доповнення підстав позову, а в решті рішення господарського суду Волинської області від 10.03.2017р. у справі №903/828/16 залишити без змін.

Також, не погоджуючись з прийнятим рішенням, Селянське (Фермерське) господарство "Тех-Агро" звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржене рішення скасувати та прийняти нове, яким у позові відмовити.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.65, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційні скарги Фермерського господарства "Перлина нова", с.Стоянів, Радехівського району Львівської області та Селянського (Фермерського) господарства "Тех-Агро", с.Скобелка, Горохівського району Волинської області до спільного провадження.

2. Розгляд скарг призначити на "19" квітня 2017 р. об 15:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 3.

3. Сторонам надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтовані відзиви на апеляційні скарги, документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4. Відповідачу надати для огляду в судовому засіданні оригінали наступних документів:

1) Угоди про припинення грошових зобов'язань від 21.04.2014р. та додаткової угоди до неї від 21.04.2014р.; 2) Договору від 18.04.2014р.; 3) Договору про надання послуг №1 від 01.08.2008р.; 4) Акту виконаних робіт №1 від 30.08.2008р.; 5) Акту виконаних робіт №2 від 30.09.2008р.; 6) Акту виконаних робіт №3 від 29.10.2008р.; 7) Акту виконаних робіт №1/03 від 31.03.2009р.; 8) Акту виконаних робіт №2/04 від 21.04.2009р.; 9) Акту виконаних робіт №3/04 від 30.04.2009р.; 10) Акту виконаних робіт №4/05 від 31.05.2009р.; 11) Акту виконаних робіт №5/09 від 30.09.2009р.; 12) Договору про надання послуг від 01.09.2013р.; 13) Акту здачі-прийняття робіт (надання послуг) №5 від 09.10.2013р.; 14) Акту здачі-прийняття робіт (надання послуг) №6 від 16.10.2013р.; 15) Акту здачі-прийняття робіт (надання послуг) №7 від 24.10.2013р.; 16) Акту здачі-прийняття робіт (надання послуг) №8 від 30.10.2013р.; 17) Договору переведення боргу №10/05-01 від 10.05.2013р..

5. Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://rva.arbitr.gov.ua/sud5040/spicok_sprav/csz/ та у єдиному державному реєстрі судових рішень, що знаходиться за електронною адресою: http://reyestr.court.gov.ua/

Головуючий суддя Павлюк І. Ю.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Савченко Г.І.