Ухвала

від 04.04.2017 по справі 914/876/15

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

04.04.2017 Справа № 914/876/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого-судді Якімець Г.Г.,

Суддів: Бонк Т.Б., Кравчук Н.М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Асбуд-Інвест , б/н від 29 березня 2017 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 28.10.2016 року (підписане 02.11.2016 року), суддя Крупник Р.В.

у справі №914/876/15

за позовом Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Кіносвіт , м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2, м. Львів

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та приведення її до стану, який існував до моменту захоплення, шляхом демонтажу

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю Асбуд-Інвест подало апеляційну скаргу (вх.№ господарського суду 347/17-01 від 30.03.2017 року, вх.№ суду апеляційної інстанції 01-05/1626/17 від 04.04.2017 року) на рішення Господарського суду Львівської області від 28 жовтня 2016 року по справі №914/876/15.

Відповідно до ч.1 ст.91 ГПК України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Як вбачається з матеріалів справи №914/876/15 рішення Господарського суду Львівської області від 28 жовтня 2016 року вже переглядалось у апеляційному порядку. Так, постановою Львівського апеляційного господарського суду від 16 січня 2017 року по справі №914/876/15 (арк. справи 76-83 том ІІІ) вказане рішення місцевого господарського суду залишено без змін, а апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Кіносвіт - без задоволення.

Таким чином, Товариством з обмеженою відповідальністю Асбуд-Інвест подано апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке вже переглядалось у апеляційному порядку та набрало законної сили, що виключає можливість перегляду даного судового акту апеляційним господарським судом.

У п.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 17.05.2011 року Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України роз'яснено, якщо апеляційну скаргу подано, серед іншого, на рішення чи ухвалу місцевого господарського суду, яку вже було переглянуто в апеляційному (касаційному) порядку, то відповідні обставини виключають перегляд судових актів суду першої інстанції апеляційним господарським судом. У таких випадках останній повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги і винести з цього приводу відповідну ухвалу: щодо апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції - з посиланням на статті 97, 98 ГПК, а щодо апеляційних скарг на ухвали суду - на статті 91, 98 і 106 ГПК.

Враховуючи наведене вище, беручи до уваги, що скаржником подано апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке вже переглядалось у апеляційному порядку за апеляційною скаргою ТзОВ Кіносвіт , колегія суддів дійшла висновку про відмову в прийнятті апеляційної скарги ТзОВ Асбуд-Інвест на рішення Господарського суду Львівської області від 28 жовтня 2016 року по справі №914/876/15.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

у х в а л и в :

Відмовити в прийнятті апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Асбуд-Інвест на рішення Господарського суду Львівської області від 28 жовтня 2016 року по справі №914/876/15.

Апеляційну скаргу та додані до неї матеріали повернути скаржнику.

Матеріали справи №914/876/15 повернути до Господарського суду Львівської області.

Головуючий-суддя Якімець Г.Г.

Судді Бонк Т.Б.

Кравчук Н.М.