Ухвала
від 06.04.2017 по справі 902/1144/14
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"06" квітня 2017 р. Справа № 902/1144/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Василишин А.Р. ,

судді Філіпова Т.Л.

розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "РЕД ОПТІМАЛ" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 06 березня 2017 року у справі № 902/1144/14

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "РЕД ОПТІМАЛ"

до Приватного підприємства "Вінниця-Трак"

про стягнення 534 200,00 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 06 березня 2017 року у справі №902/1144/14 в задоволенні заяви №3001/2017юр від 30.01.2017 ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "РЕД ОПТІМАЛ" про поновлення строку на пред'явлення до виконання наказу та видачу дублікату наказу від 07.10.2014р. у справі №902/1144/14 відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "РЕД ОПТІМАЛ" подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Вінницької області від 06 березня 2017 року у справі №902/1144/14, винести нове рішення, яким задовольнити заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "РЕД ОПТІМАЛ" поновити строк на пред'явлення до виконання наказу та видати дублікат наказу від 07.10.2014р. у справі №902/1144/14.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, перевіривши відповідність їх вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню, враховуючи наступне.

Згідно частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України, апелянт зобов'язаний долучити до апеляційної скарги докази сплати судового збору.

Порядок сплати судового збору, повернення і звільнення від сплати, розміри судового збору визначені Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. з подальшими змінами та доповненнями.

Відповідно частини 1 статті 4 вказаного Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 7 пункту 2 частини 2 статті 4 вищезазначеного Закону, передбачено, що за подання до господарського суду, зокрема апеляційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 01.01.2017р. один прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 1600 грн.

Відтак, за подання апеляційної скарги до Рівненського апеляційного господарського суду ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "РЕД ОПТІМАЛ" повинно було сплатити судовий збір в розмірі 1600 грн. (один прожитковий мінімум для працездатних осіб - згідно Закону України "Про державний бюджет на 2017 рік").

Однак, скаржником при поданні апеляційної скарги вказані обставини не враховані, відповідно і не сплачено судовий збір у встановлених порядку і розмірі.

Як вбачається з матеріалів справи, додатком до апеляційної скарги апелянт додав платіжне доручення №5298 від 17.03.2017р. про сплату 52,80 грн судового збору.

Оскільки відсутні докази сплати судового збору в установленому розмірі, апеляційна скарга ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "РЕД ОПТІМАЛ" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 06 березня 2017 року у справі № 902/1144/14 не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Колегія суддів апеляційного господарського суду звертає увагу скаржника на те, що згідно зі ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1-3 ч.1 статті 97 ГПК України, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу з мотивованим клопотанням про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Керуючись ст. 86, п.п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "РЕД ОПТІМАЛ" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 06 березня 2017 року у справі № 902/1144/14 - повернути заявнику.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.

СудРівненський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення06.04.2017
Оприлюднено11.04.2017
Номер документу65816687
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —902/1144/14

Постанова від 07.06.2017

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Бучинська Г.Б.

Ухвала від 22.05.2017

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Бучинська Г.Б.

Ухвала від 10.05.2017

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Бучинська Г.Б.

Ухвала від 06.04.2017

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Бучинська Г.Б.

Ухвала від 06.03.2017

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Матвійчук В.В.

Ухвала від 24.02.2017

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Матвійчук В.В.

Ухвала від 19.08.2014

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Маслій І.В.

Рішення від 23.09.2014

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Маслій І.В.

Ухвала від 06.08.2014

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Маслій І.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні