РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
"06" квітня 2017 р. Справа № 902/1144/14
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Бучинська Г.Б.
судді Василишин А.Р. ,
судді Філіпова Т.Л.
розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "РЕД ОПТІМАЛ" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 06 березня 2017 року у справі № 902/1144/14
за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "РЕД ОПТІМАЛ"
до Приватного підприємства "Вінниця-Трак"
про стягнення 534 200,00 грн.,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Вінницької області від 06 березня 2017 року у справі №902/1144/14 в задоволенні заяви №3001/2017юр від 30.01.2017 ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "РЕД ОПТІМАЛ" про поновлення строку на пред'явлення до виконання наказу та видачу дублікату наказу від 07.10.2014р. у справі №902/1144/14 відмовлено.
Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "РЕД ОПТІМАЛ" подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Вінницької області від 06 березня 2017 року у справі №902/1144/14, винести нове рішення, яким задовольнити заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "РЕД ОПТІМАЛ" поновити строк на пред'явлення до виконання наказу та видати дублікат наказу від 07.10.2014р. у справі №902/1144/14.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги, перевіривши відповідність їх вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню, враховуючи наступне.
Згідно частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України, апелянт зобов'язаний долучити до апеляційної скарги докази сплати судового збору.
Порядок сплати судового збору, повернення і звільнення від сплати, розміри судового збору визначені Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. з подальшими змінами та доповненнями.
Відповідно частини 1 статті 4 вказаного Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Підпунктом 7 пункту 2 частини 2 статті 4 вищезазначеного Закону, передбачено, що за подання до господарського суду, зокрема апеляційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Станом на 01.01.2017р. один прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 1600 грн.
Відтак, за подання апеляційної скарги до Рівненського апеляційного господарського суду ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "РЕД ОПТІМАЛ" повинно було сплатити судовий збір в розмірі 1600 грн. (один прожитковий мінімум для працездатних осіб - згідно Закону України "Про державний бюджет на 2017 рік").
Однак, скаржником при поданні апеляційної скарги вказані обставини не враховані, відповідно і не сплачено судовий збір у встановлених порядку і розмірі.
Як вбачається з матеріалів справи, додатком до апеляційної скарги апелянт додав платіжне доручення №5298 від 17.03.2017р. про сплату 52,80 грн судового збору.
Оскільки відсутні докази сплати судового збору в установленому розмірі, апеляційна скарга ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "РЕД ОПТІМАЛ" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 06 березня 2017 року у справі № 902/1144/14 не приймається до розгляду і підлягає поверненню.
Колегія суддів апеляційного господарського суду звертає увагу скаржника на те, що згідно зі ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1-3 ч.1 статті 97 ГПК України, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу з мотивованим клопотанням про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.
Керуючись ст. 86, п.п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "РЕД ОПТІМАЛ" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 06 березня 2017 року у справі № 902/1144/14 - повернути заявнику.
Головуючий суддя Бучинська Г.Б.
Суддя Василишин А.Р.
Суддя Філіпова Т.Л.
Суд | Рівненський апеляційний господарський суд |
Дата ухвалення рішення | 06.04.2017 |
Оприлюднено | 11.04.2017 |
Номер документу | 65816687 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Рівненський апеляційний господарський суд
Бучинська Г.Б.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні