Ухвала

від 22.05.2017 по справі 902/1144/14

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

У Х В А Л А

22 травня 2017 року Справа № 902/1144/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Василишин А.Р.

ОСОБА_1

при секретарі Ільчук Н.О.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_2 (довіреність від 30.03.2016р.)

відповідача - представник не з"явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача на ухвалу господарського суду Вінницької області від 06.03.17 р. у справі № 902/1144/14

за позовом (заявою) Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕД Оптімал"

до Приватного підприємства "Вінниця - Трак"

про стягнення 534 200,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 06 березня 2017 року у справі №902/1144/14 відмовлено у задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Ред Оптімал" до Приватного підприємства "Вінниця-Трак" про поновлення строку на пред"явлення до виконання наказу та видачу дублікату наказу від 07.10.2017 у справі № 902/1144/14.

Не погоджуючись з ухвалою господарського суду Вінницької області від 06 березня 2017 року, заявник (позивач, апелянт) - товариство з обмеженою відповідальністю "Ред Оптімал" звернулось до Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу місцевого господарського суду у даній справі скасувати та прийняте нове рішення, яким задоволити вимоги заяви.

В судовому засіданні від 22.05.2017 представник позивача - ОСОБА_2 підтримала доводи, викладені в апеляційній скарзі та надала свої пояснення щодо обставин справи. Зокрема пояснила, що протягом часу з моменту пред"явлення наказу від 07.10.2017 у справі № 902/1144/14 до виконання і до отримання постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження за даним наказом позивачем проводились усні перемовини з боржником щодо добровільного погашення заборгованості за даним наказом. Крім того, вказала, що державним виконавцем Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції оригінал наказу від 07.10.2017 не повернуто, і де саме останній наразі перебуває, позивачу невідомо.

Представник відповідача не реалізував процесуальне право на участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, хоча про час та місце його проведення були повідомлений належним чином, про що свідчить реєстр на відправку поштової кореспонденції.

Заслухавши пояснення апелянта та розглянувши матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне витребувати у Центрального відділу державної виконавчої служби міста Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області інформацію щодо повідомлення стягувача про відмову у відкритті виконавчого провадження, а також копії матеріалів виконавчого провадження № 46379615.

Враховуючи необхідність отримання додаткових документів, представником стягувача подано клопотання про продовження строків розгляду апеляційної скарги.

Згідно статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також необхідність витребування додаткових доказів.

Застосовуючи принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на "07" червня 2017 р. об 12:45 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 2 .

3. Зобов"язати Центральний відділ державної виконавчої служби міста Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області (21050, м.Вінниця, вул. Соборна, 15а) надати на адресу Рівненського апеляційного суду у термін до 5 червня 2017 року наступні документи:

- письмову інформацію про хід виконання наказу господарського суду Вінницької області від 07.10.2017 у справі №902/1144/14, в тому числі щодо повідомлення згідно вимог чинного законодавства стягувача про винесення постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження та повернення оригіналу наказу; докази надіслання постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 09.02.2015р. ВП № 46379615 на адресу стягувача та оригіналу наказу господарського суду № 902/1144/14 від 07.10.2014

- належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження № 4637961.

Зобов"язати позивача ТОВ "РЕД Оптімал" надати суду до 05.06.2017р.:

- копію заяви про відкриття виконавчого провадження за виконавчим документом ( наказ господарського суду Вінницької області № 902/1144/14 від 07.10.2014); інформацію щодо надіслання Ленінським відділом державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції постанови від 09.02.2015р. (довідка, витяги з матеріалів виконавчого провадження).

4. Попередити, що у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, до винної сторони можуть бути застосовані штрафні санкції у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

5. Представники сторін зобов"язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином. Про неможливість прибуття представників в судове засідання сторони зобов"язані повідомити суд.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.