Рішення

від 06.04.2017 по справі 640/14844/16-ц

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 640/14844/16-ц

н/п 2-др/640/11/17

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2017 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого-судді - Сенаторова В.М.

при секретарі - Явнюк К.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Шевченківського району управління по справам дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення у цивільні справі за її позовом до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, оскільки рішенням Київського районного судуд м. Харкова від 07.03.2017 року позов було задоволено частково, у мотивувальній та описовій частині вирішено питання про місце проживання дітей, однак про це не зазначено у резолютивній частині рішення.

Сторони у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили, позивач та відповідач надали заяви про розгляд питання щодо ухвалення додаткового рішення у справі без їхньої участі, відповідач проти задоволення заяви не заперечував.

Суд, дослідивши матеріали справи та заяви приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Відповідно до п. 1. ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

З матеріалів справи вбачається, що в рішенні Київського районного суду м. Харкова від 07.03.2017 року по вищевказаній цивільній справі, суд в описовій частині рішення "визначає місце проживання дітей з позивачем, проти чого відповідач не заперечував", однак в резолютивній частині вказаного рішення питання щодо визначення місця проживання дітей зазначено не було.

З урахуванням вищенаведеного, суд, вважає за необхідне винести додаткове рішення у справі, в якому в резолютивній частині рішення "визначити місце проживання малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, разом із матір'ю ОСОБА_1."

Керуючись ст. 220 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Доповнити рішення Київського районного суду м. Харкова від 07.03.2017 року ухвалене у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Шевченківського району управління по справам дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, та викласти резолютивну частину в наступній редакції:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Шевченківського району управління по справам дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей - задовольнити частково.

Визначити місце проживання малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, разом із матір'ю ОСОБА_1

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 /одна тисяча/ гривень щомісячно починаючи з 28.09.2016 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 /одна тисяча/ гривень щомісячно починаючи з 28.09.2016 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 551 /п'ятсот п'ятдесят одна/ гривня 20 копійок.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1, на користь держави судові витрати по справі у розмірі 551 /п'ятсот п'ятдесят одна/ гривня 20 копійок.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

У решті позовних вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні протягом десяти днів з дня отримання рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Додаткове рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення додаткового судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя-