Ухвала

від 12.05.2017 по справі 640/14844/16-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/790/3667/17 Головуючий 1 інст. - Сенаторов В.М.

Справа № 640/14844/16-ц Доповідач - Кружиліна О.А.

Категорія: сімейні

УХВАЛА

12 травня 2017 року м.Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Кружиліна О.А., перевіривши матеріали цивільної справи

за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Київського районного суду міста Харкова від 07 березня 2017 року та додаткове рішення Київського районного суду міста Харкова від 06 квітня 2017 року

за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Служба у справах дітей Шевченківського району управління по справам дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, про визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Київського районного суду міста Харкова від 07 березня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Служба у справах дітей Шевченківського району управління по справам дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, про визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей задоволено частково.

Стягнено із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 / гривень щомісячно, починаючи з 28.09.2016 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнено із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 / гривень щомісячно, починаючи з 28.09.2016 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнено із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 сплачений судовий збір у розмірі 551 гривня 20 копійок.

Стягнено із ОСОБА_3 на користь держави судові витрати по справі у розмірі 551 гривня 20 копійок.

Допущено негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

У решті позовних вимог відмовлено.

Додатковим рішення Київського районного суду міста Харкова від 06 квітня 2017 року доповнено рішення Київського районного суду міста Харкова від 07 березня 2017 року та викладено резолютивну частину рішення в наступній редакції:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Шевченківського району управління по справам дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей - задовольнити частково.

Визначити місце проживання малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, разом із матір'ю ОСОБА_2.

Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 /одна тисяча/ гривень щомісячно починаючи з 28.09.2016 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2 сплачений судовий збір у розмірі 551 /п'ятсот п'ятдесят одна/ гривня 20 копійок.

Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1, на користь держави судові витрати по справі у розмірі 551 /п'ятсот п'ятдесят одна/ гривня 20 копійок.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

У решті позовних вимог відмовити .

Не погодившись з вказаним рішенням та додатковим рішенням, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу одночасно з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на те, що 17.03.2017 року її представником отримано копію повного тексту рішення, 21.03.2017 року подано заяву про ухвалення додаткового рішення. При проголошенні додаткового рішення ні вона, ні її представник присутні не були, копію отримали поштою 14.04.2017 року.

Вимогами статей 73, 294 ЦПК України передбачено строки оскарження в апеляційному порядку рішень та ухвал суду першої інстанції. При цьому суд поновлює або продовжує строк, встановлений законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Причини пропуску строку на апеляційне оскарження, вказані особою, яка подала апеляційну скаргу, вважаю поважними, а строк таким, що підлягає поновленню.

Від сплати судового збору ОСОБА_2 звільнена на підставі пункту 3 частини 1 статті 5 Закону України Про судовий збір .

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам статті 295 ЦПК України і підстав для залишення апеляційної скарги без руху немає, вважаю можливим відкрити апеляційне провадження по справі.

Керуючись ст. 73, ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду міста Харкова від 07 березня 2017 року та додаткового рішення Київського районного суду міста Харкова від 06 квітня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду міста Харкова від 07 березня 2017 року та додаткове рішення Київського районного суду міста Харкова від 06 квітня 2017 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Служба у справах дітей Шевченківського району управління по справам дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, про визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Кружиліна