Ухвала
від 07.04.2017 по справі 906/978/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області


10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"07" квітня 2017 р. № 906/978/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Машевської О.П.

Розглядаючи клопотання судового експерта ТОВ "Київська незалежна судово-експертна установа" (м. Київ) ОСОБА_1 за №5398 від 04.04.2017р. про забезпечення обстеження об'єктів дослідження та залучення інженерів геодезистів у справі

За позовом :Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (Житомирська обл., м. Олевськ)

до 1. Олевської міської ради Житомирської області (Житомирська обл., м. Олевськ)

2. Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Первоцвіт-Олевськ" (Житомирська обл., м. Олевськ)

про зобов'язання усунення перешкод у користуванні частиною земельної ділянки площею 0,00957 га, скасування державної реєстрації та звільнення земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 30.03.2017р. провадження у справі №906/978/16 повторно зупинено на час проведення комплексної судової земельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою суду від 01.11.2016р. та дорученої ТОВ "Київська незалежна судово-експертна установа" (м. Київ)

06 квітня 2017р. до господарського суду надійшло клопотання судового експерта ТОВ "Київська незалежна судово-експертна установа" (м. Київ) ОСОБА_1 за №5398 від 04.04.2017р. про:

- забезпечення обстеження об'єктів дослідження;

- залучення інженерів геодезистів ОСОБА_3 та ОСОБА_4, з якими КНСЕУ укладені відповідні угоди, для проведення топографо-геодезичних робіт.

Оскільки приписи Господарського процесуального кодексу України не визначають порядку вирішення питання щодо розгляду клопотання судового експерта про забезпечення обстеження об'єктів дослідження та надання дозволу на залучення до участі у проведенні судової земельно-технічної експертизи інженерів - геодезистів, суд ухвалює поновити провадження у справі та з метою забезпечення проведення призначеної у справі судової експертизи протягом розумного строку, - розглянути вказане клопотання без виклику учасників судового процесу. (абз. 3 п. 17 Постанови ВГСУ від 23.03.2012 № 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" (далі - Постанова ВГСУ № 4).

Так, відповідно до п. 3.9. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.98 № 53/5 (далі - Інструкція) передбачено, що якщо необхідно провести експертизу на місці події або огляд об'єкта за його місцезнаходженням, орган , який призначив експертизу, повинен забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об'єкта, а також належні умови для його роботи, а в разі потреби викликати учасників процесу або інших осіб. У разі неявки осіб чи їх законних представників, що викликалися, у визначений час на місце події або огляду об'єкта дослідження проводиться без їх участі, про що зазначається у висновку.

Частина 3 ст. 7 Закону України "Про судову експертизу" (далі - Закон) передбачає, що для проведення деяких видів експертиз, які не здійснюються виключно державними спеціалізованими установами, за рішенням особи або органу, що призначили судову експертизу можуть залучатися крім судових експертів також інші фахівці з відповідних галузей знань.

Для проведення топографо-геодезичних робіт в межах судової земельно-технічної експертизи у справі судом можуть бути залучені фахівці -геодезисти.

З метою дотримання процедури залучення до участі у справі такого фахівця, суд враховує наступні вимоги чинного законодавства.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про землеустрій" топографо-геодезичні роботи належать до робіт із землеустрою (далі - Закон про землеустрій).

Суб'єктами землеустрою, зокрема, є юридичні та фізичні особи, які здійснюють землеустрій ( ст.4 Закону про землеустрій).

Зміст топографо-геодезичних робіт та порядок їх виконання регулюється спеціальним Законом України від 23.12.1998 № 353-XIV "Про топографо-геодезичну і картографічну діяльність" (далі - Закон № 353-XIV ).

Суб'єктами топографо-геодезичної і картографічної діяльності є: юридичні та фізичні особи, які володіють необхідним технічним та технологічним забезпеченням та у складі яких за основним місцем роботи є сертифікований інженер-геодезист, що є відповідальним за якість результатів топографо-геодезичних і картографічних робіт ( ст. 5 Закон № 353-XIV).

Відповідно до ч.2 ст. 5-1 Закон № 353-XIV сертифіковані інженери-геодезисти несуть відповідальність за якість результатів топографо-геодезичних і картографічних робіт.

Експерта установа просить залучити до проведеної судової експертизи інженерів - геодезистів ОСОБА_3 (кваліфікаційний сертифікат від 14.05.2014 №010370) та ОСОБА_4 (кваліфікаційний сертифікат 14.05.2014 №010364) , відомості про яких станом на 07.04.17р. внесені до Державного реєстру сертифікованих інженерів-геодезистів ( офіційний веб-сайт Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру: http://land.gov.ua/info/derzhavnyi-reiestr-sertyfikovanykh-inzheneriv-heodezystiv/).

З урахуванням наведеного, оскільки наразі необхідним для проведення судової експертизи, призначеної у справі, є забезпечення умов роботи судового експерта по місцезнаходженню об'єкта дослідження, суд задовольняє клопотання судового експерта ТОВ "Київська незалежна судово-експертна установа" (м. Київ) ОСОБА_1 за №5398 від 04.04.2017р. в частині забезпечення об'єктів дослідження та зобов'язує учасників судового процесу організувати проведення відповідного обстеження, забезпечивши безперешкодний доступ судовому експерту до об'єкта дослідження, а також належні умови праці експерта, а також ухвалює задовольнити клопотання судового експерта судового експерта ТОВ "Київська незалежна судово-експертна установа" (м. Київ) ОСОБА_1 за №5398 від 04.04.2017р. про залучення інженерів геодезистів - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 згідно резолютивної частини цієї ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 31, 38 , ч.4 ст. 79 та ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №906/978/16 поновити з 07.04.2017р..

2 Залучити до участі у проведенні судової земельно-технічної експертизи у справі інженерів - геодезистів ОСОБА_3 (кваліфікаційний сертифікат інженера-геодезиста №010370 від 14.05.2014р.), ОСОБА_4 (кваліфікаційний сертифікат інженера-геодезиста №010364 від14.05.2014р.) для проведення топографо-геодезичних робіт на земельній ділянці площею 957 кв.м. по вул. Київській, 16 у м. Олевську Житомирської області, що знаходиться у користуванні ФОП ОСОБА_2 та земельної ділянки площею 0, 1904 га по вул. Київській, 16 -А, яка належить ОСББ "Первоцвіт-Олевськ".

3. Повідомити учасників судового процесу, що 19.04.2017р. орієнтовно з 13:30 години дня судовим експертом ТОВ "Київська незалежна судово-експертна установа" (м. Київ) ОСОБА_1 буде розпочато проведення натурне обстеження земельної ділянки площею 957 кв.м. по вул. Київській, 16 у м. Олевську Житомирської області, що знаходиться у користуванні ФОП ОСОБА_2, та земельної ділянки площею 0, 1904 га по вулиці Київській, 16-А, яка належить ОСББ "Первоцвіт-Олевськ".

4. Учасникам судового процесу:

- забезпечити 19.04.2017р. з 13:30 години дня присутність уповноважених представників (за можливості, спеціалістів землевпорядників) під час обстеження об'єкта експертного дослідження;

- не перешкоджати судовому експерту ТОВ "Київська незалежна судово-експертна установа" (м. Київ) ОСОБА_1 та залученим інженерам-геодезистам ОСОБА_3, ОСОБА_4 у проведенні натурного обстеження об'єкта експертного дослідження та на першу вимогу експерта ( інженерів-геодезистів) вчиняти необхідні дії;

- позивачу, додатково, забезпечити належні умови праці судового експерта та інженерів-геодезистів.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу та ТОВ "Київська незалежна судово-експертна установа" (м. Київ)

Ухвала вступила в законну силу 07.04.2017року та апеляційному оскарженню не підлягає.

Відповідно до приписів ст. 124 Конституції України та ст. 115 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду є обов'язковою для виконання.

Суддя Машевська О.П.

віддр.

1- у справу-замінник

2-3-4 сторонам + копія клопотання (рек. з повідомл.)

5- судовому експерту ОСОБА_1 та інженерам-геодезистам ОСОБА_3, ОСОБА_4 на юридичну адресу ТОВ "Київська незалежна судово-експертна установа" ОСОБА_1 (рек. з пов. ).

СудГосподарський суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення07.04.2017
Оприлюднено11.04.2017
Номер документу65855313
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —906/978/16

Рішення від 03.07.2017

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Машевська О.П.

Ухвала від 03.07.2017

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Машевська О.П.

Ухвала від 19.06.2017

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Машевська О.П.

Ухвала від 01.06.2017

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Машевська О.П.

Ухвала від 22.05.2017

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Машевська О.П.

Ухвала від 10.05.2017

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Машевська О.П.

Ухвала від 07.04.2017

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Машевська О.П.

Ухвала від 07.04.2017

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Машевська О.П.

Ухвала від 30.03.2017

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Машевська О.П.

Ухвала від 07.03.2017

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Машевська О.П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні